 gogo21c（gogo）
|
|
|
5 楼：
Re:Re:罗宾和福尔摩斯谁更强？
|
01年11月30日22点55分 |
【hitachi41在大作中谈到:】
＞
＞这不是我的意见，这是程小青先生的意见。
＞呵呵……
＞
＞
＞ 福尔摩斯与亚森罗苹的搏斗
＞
＞程小青
＞
＞ 在早期的侦探小说园地里，有两个杰出的主角：一个是集大成的侦探小说权威作者英国奥赛·柯南道尔笔下的歇洛克·福尔摩斯；另一个是法国小说界前辈毛列司·勒勃朗所创造的亚森罗苹。前者是伦敦一个智能理解超秩寻常的私家侦探，后者是一个所谓反派角色——横行巴黎的神出鬼没的巨盗。这两种作品是相当多产的。《福尔摩斯探案》一共有长短六十五种，民国初年中华书局曾译过大部分——是文言的。后来在民国八、九年间，我又给世界书局搜罗了全部作品，跟好几位文友，用语体译成一部全集。《亚森罗苹全集》也经周瘦鹃兄主编而由大东书局出版过，数量上更超过了前者。在若干年前，这两种小说都曾风行一时——还有不少冒名的赝品——福尔摩斯的名字，尤其普遍，几乎成为我国译名中最是熟悉和最是妇孺皆知的姓名。其实因着翻译方言的众多，全世界有出版物流行的领域中，这专名姓的“福尔摩斯”，早已成为“侦探”或“睿智人物”的普通名词。这是小说界的异数，也可说是佳话。
＞ 柯南道尔的笔调向来是非常缜密而优美的——那原文已有不少被采作大中学的读本。他写那福尔摩斯的爱科学，重理智，具毅力，富想象和精于心理分析的机敏活跃的天才，和那位忠厚诚笃而带些书呆性的约翰·华生，的确可说得上“前无古人”。至于他的意识的纯正，结构的紧密，布局的谨严，对白的句句着力，人物个性的渗透和前后脉络的贯串，我不敢有什么批评，只有“私心向往”！
＞ 亚森罗苹案的长处，在有着“开门见山”“迅雷破空”式的开端，接连的是步步紧凑的开展。它是以动作见胜的，有使人“呼吸不透”的妙处。不过它的结局常不免松懈，而缺乏推理的分析。它的开头“奇突”，到结末往往任其自然，都没有合理的解释——甚至完全没有解释。结果奇突终于奇突，不免陷进了带着科学面具的神怪圈子。所以就意识、结构方面讲似乎是比较前者差一些。因为道尔氏笔下的福尔摩斯无论怎样智能超群，究竟还是一个“人”，勒勃朗氏所写的亚森罗苹却像是个“超人”了。
＞ 在亚森罗苹的全集中有两篇——《福尔摩斯别传》，《犹太灯》——是调侃福尔摩斯的。文人笔尖上的游戏，原也无伤大雅，不过罗苹自认是一条生龙，福尔摩斯至少也是一头活虎。可是他一到勒勃朗笔下，这虎便变成了一头“死”虎。我虽不知勒勃朗是不是故意如此的，但总是他的失着。因为他蔑视了福尔摩斯的历史和身份，把他写得不但不像一头虎，简直是“笨如蠢豕”！道尔氏当时虽大度宽容地绝不介意，不曾有过“恶声至必反之”和“累司培克”，但就读者的立场说，我就是很替福尔摩斯忿忿不平中的一个。
＞你的见解很好。谢谢你的回复
|
|
|
|
我没有福尔摩斯的冷静，没有罗宾的侠义，但我有他们的推理能力！
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家
【版主】：ellry,dsky,东风无影
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
