最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 欧美名家

【版主】：ellry,dsky,东风无影

字体大小：

第1页/共1页（总计8个回复）

主题：不能服气的结局（人气：303）

雪黛（匿名）

1 楼：不能服气的结局

02年05月18日21点54分

最近复习了婆婆的《兰色列车》。我的有些熟人说，这个故事很糟糕，简直应该列入婆婆的倒数之作。有人说，甚至看完以后无法记起罪犯的姓名和行凶的过程——我想这种评价不算公正。至少这篇文章具有值得一看的价值，虽然，不是最精彩。罪犯的姓名——偷“火心宝石”的贼：基德——不，无人有权忘记这个罪犯的姓名：小猫基德。事实上，基德（绰号）仅是罪犯之一。这是婆婆罕见的合作杀人的作品。因此，遗忘行凶手法也是很不应该的呢！
可是，这个真相的解释无法使人觉得满意。作者无法证明这是唯一的解释。你只能说，这种解释是可行的。但是——请注意，别的嫌疑人也是可行的。譬如死者的丈夫。一位濒临离婚危机的花花公子，得到两百万的遗产。婆婆排除他的有力因素只有一个——如果是丈夫，那么杀人后为什么要敲一下她的脸，敲得血肉模糊？这种没有必要的、残忍的行为——所以不是丈夫。因为这脸的问题，波洛开始疑惑死者（目击者看见的死者）的身份。
但是，婆婆的这种解释不能使人满意。因为丈夫可以做这种看起来没有必要的事情——目的是排除自己的嫌疑。在《钟》里，凶手在现场放置了四个钟，让案情扑朔迷离。其实钟对犯罪没有任何用处——唯一的用处，只是为使案情看起来复杂。丈夫的完全可以下手毁容——只为扰乱侦探的思路。不可以吗？凭什么断定不是丈夫呢？
而且，小偷只得到了60万左右的钱。如果解释为神偷对著名宝石的渴望，也就算了，这种渴望是无价的，足以杀人。可是小偷把它们脱手，卖给了一个跳舞的女明星。

　　点击复制本贴地址：

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

雪黛（匿名）

2 楼： Re:不能服气的结局

02年05月18日20点34分

我们在推理小说的阅读经验中，往往遇到作者安排的、无法使读者（尤其是擅长进行逻辑推理的读者）信服的谋杀解释——希望有朋友和我交流一下。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

HiStory（成天打打杀杀的烦不烦）

3 楼： Re:不能服气的结局

02年05月18日20点51分

《蓝色列车》的确是差劲的作品
因为是从短篇改过来的长篇，所以罗里巴索的话一大堆！
我在没有看短篇时，一度认为，因为是早期的作品，所以在当时，写作的技艺还算不错。这个观点我现在仍然保持，作品虽然差，但它的年代较早。
雪黛姐姐的看法完全正确，所以《蓝色列车》不看也罢。

他设的圈套都是人们一眼就能看破的圈套，他们总是这样说：“也太明显了，这圈套，不可能是真的。”所以他们也落入了圈套。
总的来说，人们还是愿意讲真话的，因为这样容易些，没有编制谎言的压力。可以撒一两次谎，或者三四次谎，但不可能总是撒谎。这样，真相就会慢慢露出来了。
“您到过里维埃拉么，乔治？”波洛问他的仆人。  “是的，先生，两年前，那时我在爱德华.弗兰普顿勋爵家做事。”    “可是现在，您是在赫尔克里.波洛这里做事了，多么快的进步啊！”
不管怎么说，大海里总还是能捞到一根针的；在一大群沉睡的狗中，我总能够抬脚踩上一条的；如果向天上放箭，总会有一支箭掉下来，射中一所玻璃房子的。

    推    ,_  _  _,
    门      \o-o/       　　╲　　　　│　　　│　　　│　┬-┐　　─┬─┬─
    四     ,(.-.),       ┌───┐　　│╲　╱│　　─┼　│ / 　　╲│　│╱
    大   _/ |) (| \_     ╱  │　╲　　│　╳　│　　　╱　│￣|　　　│　│　
    恶     /\=-=/\       　─┼─┐　　│╱　╲│　　╱│ˋ│       ─┴─┴─
    人    ,| \=/ |,       　╱　 │　　│　　　│　　　│  / ╳ 　　ˊ│ˋ│ˋ
        _/ \  |  / \_    　╯　　┘　　└───┘　　　│ / ╯╰　　　╰─┘　
    之      \_!_/

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

雪黛（匿名）

4 楼： Re:Re:不能服气的结局

02年05月18日21点02分

啊？哪一篇？题目是？（汗颜ING……）
不过看看还是可以的，西西！