最近天 作者： 主题： 内容：
 进入版区才能发表文章 
 您当前的位置： 推理之门 > 主题版区 > 原创俱乐部   【版主】：club管理组,club实施组 字体大小：
[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计36个回复） 下页
主 题： 我觉得既然是挑战，就得有奖惩胜负（人气：2855）
 pupu99（普璞）打开pupu99的博客
1 楼： 我觉得既然是挑战，就得有奖惩胜负 09年08月06日01点44分


没想到一天没上就这样了
那也忍不住来说一下我个人的看法
推门的“挑战风”算是最近才盛行的，我个人觉得并不算“歪风”，这有几点理由：
1，如果只是灌水的挑战，那也妨碍不到别人，这无伤大雅，推门本就有众多“灌水党”
2，比起很多“互捧风”“小圈子”和其它现象，“挑战风”对于作品本身有益无害。比起纯粹的稿费赚到，还多了输赢胜负，这就带来进取心。
3.“挑战”是一种真正的“交流”，推门真正的“交流”很少，除非是吵架
4.写作孤独又寂寞。一个人当然可以关着门写五年，从江湖九流写到江湖一流，但我还是要说他很寂寞。“那人独处不好”，寂寞不是一件好事，所以作家里有很多怪人。如果挑战来被挑战去，并不会减少提高速度，还能增加彼此的互动，其实并不坏
5.增加原创作品关注度。老实说推门看原创的不多，如果“挑战风”盛行，至少会增加原创被关注程度。至于那些从来不屑原创的，就让他们继续不屑下去，其实他们也属于被我们放弃的一类。但在写手之间，我们彼此互看原创的机会会增加。
6.制造评论者评论的依据。其实我在推门也发帖说过几次这个问题。评论者们总喜欢对“中国推理”下一个评论。但其实他们往往也看的不多，没有资格这样评。这真的很无奈。就像是没看过这本书，却在说这本书好与不好一样。其实不具有讨论的价值。但现在评论者可以以“裁判”的身份，针对“挑战者”与“被挑战者”来具体地评。这就绝对具有讨论的价值。不论结论如何，它们都是在有理有据地评。而这种“比较型评论”其实是最好的评论。会比单独评一个人评一部作品更“客观”和“残酷”。
7.对新人是一种良性炒作。
现在想冒头，炒作很重要。炒作分良性和恶性。你们知道一般80后90后文人是靠什么出名么，是靠骂人。谁有名就骂谁攻击谁，这当然是一种恶性炒作，固然不可取，但良性炒作是非常困难的。得奖非常难，即使入围了还会被眼红的“举报”黑下来。或者要么有人看了你的书，从日本飞到你家小区门口哭着求见你一面。我们一般又会怀疑她是你亲戚。所以良性炒作非常难。但他们现在就可以指定一个人进行挑战。如果最后真的赢了，至少在圈内还是有一点效果，受到的关注会多。这种比用很多马甲或者书托要好得多。这虽然不是新人唯一的成名之路，但至少多了一个机会。

所以我个人是支持挑战的。

但有一个问题，其实我看了那么多挑战贴，认为都缺了最后一步：就是怎么判定胜负，这个解决不了，所有的挑战，都只是一种“口号”，都不会有“结果”。另外最重要的，就是最好增加奖惩，“惩”可以减少无聊的不认真的挑战现象，也鼓励他们从一些弱的先挑战起（我知道也有人是这样做的）。“奖”则可以增加被挑战者的参与度。否则牛仔很忙的，赢了没有好处也很无聊的。

但文无第一，怎么判定胜负确实是一个难题。


　　点击复制本贴地址：



双手骨折，无法签名

★俱乐部秘密基地（10362244）:百年老字号，只加编辑和写手，加群请注明“编辑”or“写手”（现333人）。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 夜云（fox）打开夜云的博客
2 楼： Re:我觉得既然是挑战，就得有奖惩胜... 09年08月06日08点10分


沙发~

如何判断胜负么，说难难说简单也简单，保证客观的公平公正是有些不太可能，但其实只要双方都认可的胜负标准，即使外人看来不是太完美，其实也无什么大碍

奖惩这个话题我觉得不错，奖励丰厚的话我也想玩，呵呵






物是人非事事不休

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 第六感（解离性同一性障碍）打开第六感的博客
3 楼： Re:Re:我觉得既然是挑战，就得有... 09年08月06日08点58分


绝对支持PUPU。






   直觉是我最后的武器！！！

     人生五十年，与天地长久相较，如梦又似幻；一度得生者，岂有不灭者乎？……

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 吉如令（双花红棍）打开吉如令的博客
4 楼： Re:我觉得既然是挑战，就得有奖惩胜... 09年08月06日09点05分


奖惩好办，对挑战者来说，胜利本身就是奖励，失败了就罚其再三篇小说或谜题。
对被挑战者来说，能被人挑战已经是奖赏，大部分有名气的写手不会特地与某一个人对战什么，所以也无所谓奖励与惩罚。


只是，胜负标准却不容易确定。






[Rea]

推门神棍堂   双花红棍



  

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 曹（K·H）
5 楼： Re:Re:我觉得既然是挑战，就得有... 09年08月06日09点23分


【夜云在大作中谈到:】
＞
＞沙发~
＞
＞如何判断胜负么，说难难说简单也简单，保证客观的公平公正是有些不太可能，但其实只要双方都认可的胜负标准，即使外人看来不是太完美，其实也无什么大碍
＞
＞奖惩这个话题我觉得不错，奖励丰厚的话我也想玩，呵呵

不是挑战泡妞哎:c:D







※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 飞翔在天际间（归去来兮）
6 楼： Re:Re:Re:我觉得既然是挑战，... 09年08月06日09点39分


【第六感在大作中谈到:】
＞
＞ 绝对支持PUPU。






难楚欢，难楚欢。何楚琳聆旧赵还？只谓双鹿崎岖间。
只唯娇，只唯娇。落云涵含咎卜兆，迄络一言简凭观。
颦岚云起指江堰，又坠又消几复洹，已赴常休难难难！
本庶翱竹斩削处，几拂春淋几抚潺，只折不弯遁惟断。
倾露附与何支半，淡淡叹叹珠已断，何处无墉何处空！ 

依屏断望处，感楚颇多，但为此，抑难郁之。——后记 


 
有在德国留学的吗？和我联系亚:::: http://lyzhang.me/
朋友要多联系呀~ 我的twitter： @sidneyzhang

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 米田共和国国王（便叔）打开米田共和国国王的博客
7 楼： Re:Re:我觉得既然是挑战，就得有... 09年08月06日09点55分


在推门成立一个临时性的挑战评测委员会吧。入会的标准很简单，得到挑战者和被挑战者的认可就行。当然为了评测客观可信，也需要附加一些条件，群策群力来研究一下。

为了让挑战更富有娱乐性，聚拢人气，应该允许亲友团、啦啦队、酱油党和恶意抹黑组织围观搅和气氛。

:D

[此贴被米田共和国国王于2009-8-6 9:57:42修改过]






 
　　　　　　信佛祖，便得永生。　
　　　　　　信真主，便得永生。
　　　　　　信耶稣，便得永生。
　只要相信，便能成真。只要相信，便得永生。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 聿青尧（聿三少）打开聿青尧的博客
8 楼： Re:Re:Re:我觉得既然是挑战，... 09年08月06日10点02分


【米田共和国国王在大作中谈到:】
＞
＞在推门成立一个临时性的挑战评测委员会吧。入会的标准很简单，得到挑战者和被挑战者的认可就行。当然为了评测客观可信，也需要附加一些条件，群策群力来研究一下。
＞
＞为了让挑战更富有娱乐性，聚拢人气，应该允许亲友团、啦啦队、酱油党和恶意抹黑组织围观搅和气氛。
＞
＞:D
＞
＞[此贴被米田共和国国王于2009-8-6 9:57:42修改过]

支持~






春观夜樱，夏望繁星，秋赏满月，冬会初雪，这才是人生——当然，要一边喝酒一边观景。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 青丝（如雪）打开青丝的博客
9 楼： Re:我觉得既然是挑战，就得有奖惩胜... 09年08月06日10点58分


头一回觉得……
举十个手指头赞同支持楼主。






 

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
 pupu99（普璞）打开pupu99的博客
10 楼： Re:Re:我觉得既然是挑战，就得有... 09年08月06日13点27分


综上所述，我觉得双方找一个或几个自己都相信的人来评测，即使不完美但双方都认可这个确实可行
而成立临时评测委员会我也蛮支持，在推门找几个中立的或者客观的鉴赏评论者来做，就当是比赛的评委了
而奖惩方面我还是希望能更多一点，输了的惩罚可以是去写10篇每迷之类的（比较恐怖了，但其实对新人也是提高，这个可以双方协商），奖品好的话，不止能提高被挑战者的积极性，也能制造“强强PK”的可能性。这样就更热闹了。就从挑战变成了随时可以进行PK的擂台。
这样的话，评委是谁则更加重要，不同的“控”（比如“诡计控”“奎因控”“文笔控”）会完全改变结果，可能需要事先做出商定，比如我只比“密室”还是“整体性”PK。






双手骨折，无法签名

★俱乐部秘密基地（10362244）:百年老字号，只加编辑和写手，加群请注明“编辑”or“写手”（现333人）。

※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
[1] [2] [3] [4] 第1页/共4页（总计36个回复） 下页
每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹
邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2025