贴一篇较好评价，并非以此强压夏日猫同学，文章最后第二段有链接进入，有关于打分的标准问题，真相帝请直接进入豆瓣页面

斋冷是一种态度

作者：零十说他没时间

斋冷阅罢，意犹未尽。掩卷遐思许久，诸多疑问都已脑补，唯一存疑的只有所谓的“斋冷”究竟为何。在原书中，“斋冷”是一座山庄，是武林中的一支重要力量；但具体到人，就有斋冷庄主左饮寒（侦探角色），左饮寒的好友苏戏墨（助手角色），以及山庄中人武泰、凌斗、乐雨宏等等。但我现在更相信，斋冷是一种态度，一种认真严谨对待原创推理、对待文学创作的态度。
　　
　　作者蒋嘉骅（http://www.douban.com/people/53330032/），是一位90后，曾著有武侠小说《乾坤》，虽无缘得见，但估计和这本《斋冷》应该是同一世界观，只不过年代应稍早。作者推崇“岛田流”和“奎因流”（封二原句），能从诡计和推演之间略见一二，偶有神解答出现，非常惊艳。同时作者自述“斋冷”系列有六本，这是第一本，“隔岸观火卷”。所谓“隔岸观火”，用推理行话来说，无非也就是“安乐椅神探”。左饮寒立于幕后，只听别人叙述案情，就能轻松推理出凶手。
　　
　　左饮寒，斋冷山庄的年轻少主，与尤家长孙尤霞王并称“左仙右侠”，天朝监廿三期出身，任职左御史，人称“活刘基”（背景在明成祖时）。其实左饮寒这个人物，在一定程度上类似御手洗洁：同样的不羁，疯癫，偶有惊人之举（脱裤子什么的……），又同属天才型的侦探。但同时也算是一位忧国忧民的好官，断案清明，手下无冤案。
　　
　　同样是原创武侠推理，同样是短篇连作长篇（这是什么）的结构，同样是宏大系列的首作，《斋冷》让人忍不住拿出来与《冥海花》对比。Roy童鞋认为“这本要好于冥海花”，我的观点也大致一样。我读的武侠也不多，但粗陋地小分类一下，《冥海花》的风格比较金庸，《斋冷》则更似新派武侠。但无可否认，这两本书都是原创翘楚，难得的佳作。
　　
　　以下分篇简评（引号内的是封面宣传语）
　　
　　结缘豆★★★★☆
　　“我看见离奇的连环密室，两个人的心脏竟能互换”
　　作为初见，算是能够让人记住的吧。对于小捕快的有心无力刻画细腻，多视角的转换十分娴熟，几段“缘”颇让人挂念，密室解答也很血腥很岛田流（不算泄底吧= =）。
　　
　　怪异道★★★★
　　“我目睹同时涉案的多人，供词竟有着天壤之别”
　　最短的一篇，仅二十余页。但短小精悍，解答准确。真相，就在短短的证言之间。对这本书最后的“终极真相”也有一定的线索作用。
　　
　　东方骑★★★★
　　“我见证会自己杀人的匕首，无路可走的人在山崖间倏然消失”
　　略显冗长的神展开，异色之风浓重。感觉“东方骑”这个组织应该会在续作中继续出现。
　　
　　离人殇★★★★★
　　“我发现神奇的风化为邮差，把信准确传递在浙江、京城间”
　　岛田流神解答。我眼中的神解答，并非是完美的推理、缜密的逻辑，而是在关键解答的一瞬顿悟，犹如领悟天启一般。这本就是如此，虽然诡计的类型也并非是第一次见，但看到的时候还是有惊艳之感。同时此篇也是在下眼中感情最为细腻的一篇，借助奇异的情节，更显情感的真实。把当代剧集化作前朝典故也让人会心一笑，颇有苏轼之风。
　　
　　崂山祭★★★★★
　　“我目击瞬时杀人，人的周身穴位居然可以随意调整”
　　神解答第二作。这篇苏戏墨没有出场，视角给了武泰。为了“终极真相”的最后一战。解答是神解答无疑，但同样也感觉眼熟，到底在哪里见过呢？
　　
　　蛇衔尾★★★★☆
　　汇总的解决篇，短小却十分精彩，情节一转再转，直到最后爆发，似完未完的意味，武侠推理也转化成了王朝推理、历史推理，让人不禁期待起续作来了。
　　
　　刚好在今天，夏日猫童鞋的测评（http://www.douban.com/group/topic/21714729/）也出现了，虽然有些评分在下不敢苟同，但对出版社工作这一项应该是没什么异议的。对于原创推理，我们的了解渠道真的是非常少，如果出版社不是像某社这样的推理大社，如果作者不是混豆瓣的圈中好友，如果不是曾在杂志上见过作者名字，有什么理由在逛书店的时候去翻这么一本原本是默默无名的小说。感谢最早在豆瓣上推荐的那位童鞋，还有测评组的及时跟进（http://www.douban.com/group/topic/21328145/），让我们了解到还有这样一本优秀原创，以及可以期待的，“斋冷”系列。
　　
　　嗯，最后蛇足，这本书开本和七曜的一样大小，放书架上蛮合适，能入就入一本吧（软广告有木有啊）。

真相帝请直入豆瓣，其实我们转载的都是偏听，则暗

虽然我没看过，但我还是比较支持小猫的。

楼主说道：“尾随lz而来，lz选用的这篇评论出自豆瓣对于本书最低评论，而且已经被公认为不客观的评论，在此贴一篇比较好的评论以免误导，真相帝请直接进入豆瓣斋冷页面。”

已经被公认为不客观的评论？然后贴一篇比较好的？没看过原著的我可以从小猫那篇看得出来他写的还是挺恳切的，而且也没完全否定什么，有理有据 合情合理 有赞同有批评，而楼主发来的这篇则一味地在介绍 赞同，相比来说比较少个人感情和观点，这样的客观没什么意义，所谓的客观我觉得应该像小猫那样，他说“完全是我喜欢类型啊，很有京叔魍魉之匣的影子，就是一下子一大堆谜团，最后多线头同解，这一点蒋兄完胜了”，同时又能指出小说的几点不足，从多面地来讲 这难道不算客观吗？

另外，楼主的这个帖子的第一段实在让人汗颜。。。

因为之前没来过推理之门，以为是回复小猫的帖子，初来乍到，贻笑大方了，现在修改过来了······

没有要贬低谁抬高自己的意思，小猫花时间花精力写评论放到这也是无私的奉献，天下推理迷是一家，更何况是原创推理的评论

只是小猫的打分在豆瓣确实偏低了，豆瓣网友对此也觉得分数不太客观，我发这篇评论不是为了发篇好的来盖过小猫，而是文章最后第二段也提到小猫评分的问题（有链接），进入就是关于打分标准的一些讨论

原创推理出一本较好的作品真的不易，何况《斋冷》是六部系列，我只希望对原创推理的评测时能做到标准一致