勉强看懂了， 徒弟胜诉就不用付钱了（法庭方面），败诉就不用付钱了（合同方面）

师傅胜诉徒弟要付钱（法庭方面），败诉徒弟要付钱（合同方面）

这不是法庭判决与合同之间的矛盾吗？

中国法官：尊师重道，特尔，你得赔偿...

美国陪审团：法官，我们还需要商定

香港陪审团：我们一致认为，特尔不用赔偿给他师傅

英国陪审团：我们以10:2通过，特尔需要赔偿给他师傅

韩国陪审团：特尔是我们韩国人，所以特尔不用赔偿给他师傅

日本陪审团：根据XXX法和XX道德，特尔须支付另一部分的学费

台湾陪审团：我呸，什么民进党，出来；老子国民党，要打架不？（陪审团打架ING）[陪审团制已在台湾通过,但不是实行没有]

包大人：脱特尔出去大十八大板，竟然不尊重师傅

贪法官：嘿嘿，你们谁给我钱多，我判谁赢。

所罗门：每个人先砍一只手，看看谁还他妈喜欢玩悖论

福尔摩斯：这不是命案，我不受理

御手洗洁：同福尔摩斯

万能的上帝：别吵，先给我解决这个问题：我能否造出一块自己搬不动的石头？

如来：我和孙猴子下棋，没空

庄子：究竟是蝶梦我，还是我梦蝶

被庄子忽悠的路人甲：子非鱼，焉知鱼之乐；子非我，焉知我不知鱼之乐；子非你，焉知你知不知我知不知你知不知鱼之乐

张飞：去他妈的，来单挑一场，谁赢谁就赢

这个其实很简单的。

第一步：法官宣布老师败诉。因为在诉讼期间，学生确实尚未打赢过官司，所以不必付钱。

第二步：老师再进行上诉，然后上诉法庭判老师胜诉。因为上一次学生已经打赢官司了，所以必须付给老师钱。