HUI(HUI)
|
|
37 楼:
Re:Re:Re:Re:Re:Re:...
|
10年06月10日23点50分 |
19
“这起事件,初看并不复杂。”我在电话里对小吴讲解推理过程。 “与几位关键当事人的交谈中,大家一致描述到:当日下午,李局长坐在主席台上念文件直至会议结束,而后大家竟发现他毒发横死。由于致死物氰化钾对人体‘沾之即亡’的作用效果,理所当然的逻辑是,中毒这一过程必定发生在会议的最后阶段。这一点,构成当时研究和分析本案线索的‘铁打前提’。” “我们知道,局长自己携带并服用毒物的可能既不符合常理又找不出任何痕迹,这种假设可以排除。所以最大的可能是投毒谋杀。” “当天会上,已知局长只喝过茶,这应是服毒渠道的最大可能。接触过茶的人除局长外,有端茶并两次添水的女服务员,还可能是上过台的蒋主席和刘主任。按先后顺序,除了局长,最后接触茶杯的,是二次添水的女服务员,而刘主任和蒋主席下台后局长喝过茶依然无事(否则,茶杯水满,不会再添),所以女服务员在茶中做手脚的嫌疑最大。” “但在‘铁打的前提’下这种推断不成立。因为二次添水后局长又活了很久。当然,或许是他直到会议结束才喝茶并中毒的,但女服务员添水用的同一把暖壶当时也为别人添水且无异常,而警方验证了茶杯中毫无氰化钾痕迹。可见,女服务员又不可能下毒!” “综上,把已知的各种线索按正常逻辑接序推断,却走进了相互矛盾的‘死角’,说明看似完整的线索链条中一定存在着某种纰漏。”
[此贴被HUI于2010-6-10 23:58:34修改过]
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|