最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 侦探推理 > 法律案例

【版主】：水晶鱼儿

字体大小：

[1] [2] [3] [4] 第4页/共4页（总计35个回复）上页

主题： Re:樊崇义教授更改了的案例（人气：2）

无风起浪（wfql1949）

31 楼： Re:樊崇义教授更改了的案例

03年04月26日03点07分

【sfst在大作中谈到:】
＞……某甲解释说，麻袋是一个陌生人给的，……但就陌生人，某甲无法提供任何进一步的信息。
****上贴提到“强奸后勒杀”、“租小房的无业者”，对此案认定有什么用吗？
****嫌疑人说是陌生人“托运”的？这个解释比“拾麻袋回家”并不显的“合理”，不过，说到这里就一言不发，警方可能仍无计可施，但是要是继续说下去，那么时间、地点、情节、人物及其特征等等都要一一合理，恐怕有点特为嫌疑人了。真不相信有人杀了人，用一个麻袋（从外部可以摸出人形）包装后就敢让外人“托运”，冒险如此之大，还不如自已运一下得了。
＞以本案为例，让我们先来看看客观真实与法律真实的分歧点再作出评论。……裁判者的认识应当且只有在准确反映客观真实时才得作出定罪判决
****“客观真实”如何才算是被“准确”的反映呢？间接证据当然是不能行了，有几个直接证据能把“客观真实”百分之百的画给你看呢？？“法律真实”比客观真实要求“差”些，99.9%？？我觉得够了。

因为我非常关心活着的人，所以才会去研究死去的人。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

32 楼：讨论非常有意义呢

03年04月26日13点49分

无风起浪——是个好的反驳
在我还没有继续质疑之前，我想说说这个谈论的意义：
实际上风浪先生刚好提到
（1）沉默权，要还是不要，看来意义重大，可是要的理性论证是什么
（2）可以无罪推定吗
（3）辩护质疑必须举证吗
（4）法官自由心证的前提是什么，例如纽曼法官在听了我们的质疑后会改变想法吗，或者说，辩护律师能够期待他耐心听完后，作出对被告有利的判决吗？
（5）证明案件真实的标准是什么
（6）合理怀疑的标准是什么
（7）这个案件的调查和证明超越中国的能力吗

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

33 楼：小孩的第五修正案

03年04月27日22点52分

美国的第五修正案家喻户晓，连偷吃了冰箱里的蛋糕的小孩，也会对父亲说：“我援引第五修正案”
要是真存在这么一条规定，父亲会怎么样？
哈，打孩子这种在中国经常发生的事情就不能发生了，或者父亲被迫用其他方式与孩子沟通，这样的父亲可能比打孩子的父亲要文明很多吧。
但是，这是否在鼓励孩子讲假话呢？
是的，也不是的。
如果说是的，因为如果一直靠打才能说真话，那么第五修正案在这种背景下是鼓励说假话了，但这是背景的错，不是规则的错，因为规则在正常状态下，是鼓励交易，而不是鼓励说假话。
如果说不是的，那是因为打可能得到更多的假话，而沉默至少不是说谎。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

16905219（香奈儿）

34 楼： Re:驮尸案——一个看似简单但高度疑...

03年05月15日12点23分

啊。。。真的两个人名气好大啊，呵呵。。。
我还有学过陈光中的书呢！
不过，在这个案子中，这个男子确实可疑啊，一个麻袋里装着尸体的话
一下子就可以感觉出来的。
不过，也不能就凭他深夜驮尸来判罪，难道没有验尸吗？验尸应该可以检验出来的。
另外一个，刑讯逼供确实是个问题啊。。。。
:i

如果天空没有了云彩,天空会不会寂寞？
如果云彩没有了天空,云彩该在哪里漂泊？
如果你离开我,我一定会很伤心。。。
如果我离开你,你会不会失落。。。。？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

hitachi41（罗修——坑王之王）

35 楼： Re:小孩的第五修正案

03年05月15日14点21分

新买了本《舌战羊皮卷》的书，在里面第七章第二节作者援引了英国王室法律顾问理查德·哈里斯讲述的一个案例。这个案例里面虽然当时巡逻的警察在车厢里找到了被肢解的尸体，但是最后审判结果，完全出乎意料。
虽然这个案例所讲述的重点是法庭盘讯的重要性，但是从最初检察官连是否可以起诉都没有足够的证据。如此看来驮尸案已有先例了。

北邻有精，其名为狐；化而为女，其名为艾。艾之魅，不知其几万迷。喜而笑，其貌倾千城之国也。东坑小骡子

有关原创小说的作者专栏开通因本人机器问题，时常无法登陆后台，暂时无法受理。

罗修的群魔乱舞http://blog.sina.com.cn/u/1417662535

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

sfst（苏菲斯特）

36 楼： Re:Re:小孩的第五修正案

03年05月15日17点25分

完全同意罗修
我的意思是：如果驮尸案可以定罪，那么100年来刑侦史就是荒谬的。
如果没有沉默权和无罪推定，欧美怎么会有发达的刑侦技术。
所以，反观驮尸案，学者给我们的答案，太令人忧虑了。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] 第4页/共4页（总计35个回复）上页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号