linfanglai(丁甲)
|
|
13 楼:
Re:Re:丁甲的推理之竹林深处
|
03年10月26日11点19分 |
【西瓜头在大作中谈到:】 > >【linfanglai在大作中谈到:】 >> >看名字还以为是解谜篇呢 > >那个竹林的线索给的太不公平了, 嘿嘿, 最好配幅中国画, 把那个隐藏在里面, 那样比较有解谜的感觉。 > >其它推理部分就不说了, 其实能的话还是最好放点推理的证据。
昨天晚上十二点多的时候才发上来,想不到西瓜兄就看了,在此我表示感激的激动. 小竹园的秘密之所以是秘密,就是因为它的不可知全貌,如果用画画出来,一目了然了,还有什么秘密可言?如果仅仅是象征性地配上一片竹林一段竹径,对最后的解迷也起不到提示的作用,因此也没多大意思.所以,只有文字才是最合适的,它一方面因为分散在各处而显得隐蔽,另一方面又能很好的交代清楚该交代的地方.在这里,关键之处有三个:孙老的建筑美学观,对联,以及他们所走过的路.这几个地方我应该都讲清楚了吧,张甲所看到的并不比读者更多.所以我认为还是比较公平的. 缺乏证据,的确如此,这在小说中也一直被反复强调.这或许和我对推理小说的感觉有关.在我看来,推理小说只是我在业余的游戏而已,在推理的过程中享受了判断分析的乐趣,就足够了,至于破案的结果,其实并不是我所关心的,这从小说的结局中也可以看出.推理结束,张甲就退出去了,并没有跟警方合作.不过大家不要以为我藐视法律啊,我可担待不起,我只是把它看成是游戏而已. 但是当然了,如果能有足够的证据可以使凶手原形必露的话,我也肯定会趋之若骛的.但是在这篇小说里,我没有太多的精力去构思那个决定性的证据.本来我是打算把它写成谜题的,也正因为没有明显的证据,才改作了小说.当然,篇幅也是一个原因. 不过我看重的是推理本身的严密性,推理必须是合于情理的,否则只能是胡说八道.在这里,我认为我对日记本纸条窗子的解释还是比较合理的.比如那张写有遗言的纸条吧,我推出有人曾进入过这个房间.我的推理到这一步就已经可以了.下面判断谁是那个进入者其实并不重要,只是为了情节的需要我让张甲作了一点猜测,结果张甲很幸运.不过话又说回来,张甲的猜测并不是完全没道理的.的确,张甲也说过,那个人对被剪走的纸条有多种处理方案.我们面对疑点的时候,脑子里会出现多种的可能性,但是,事实总是接近最简单的那种. 总而言之,作为一个业余的写手,我对这一篇小说还是比较满意的.虽然不可避免出现一些漏洞.以后只要有灵感,我还是会写下去的.那个时候,精益求精才是我的目标.
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|