最近 All 1 2 3 4 5 10 30 天 BUG保修 站务讨论 调查报告 会客大厅 新手上路 推门之声 书籍交易 资源下载 每周谜题 谜题大全 字谜灯谜 原创小说 历史悬案 媒体征稿 中国侦探 欧美名家 日本推理 出版书讯 作品列表 法律案例 技术交流 推理游戏 推理影视 推理动漫 福尔摩斯 本格沙龙 原创俱乐部 作者： 主题： 内容：

您当前的位置： 推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全

【版主】：tl,艾米,popodian

字体大小：较小默认普通较大很大超大

[1] [2] [3] 第2页/共3页（总计20个回复） 上页 下页

主 题： Re:我IQ不行，求助（人气：2）

一叶（一叶） 11 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月13日13点40分 【881881在大作中谈到:】 ＞ ＞福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个是好人，句句话都是真的。 ＞ ＞ ＞ ＞　　查询中问及职业，得到的回答是： ＞ ＞　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师； ＞ ＞　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员； ＞ ＞　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。 ＞ ＞　　请问，谁是说假话的小偷？ ＞ ＞甲是坏人，乙是好人，丙是从犯。 推理过程：（这里只说正确的推理过程） 假设乙是好人，他说的话都是正确的。那么乙的第一句话完全正确。第二句话“如果你问甲，他肯定说他是推销员。”，它的正确之处在于甲会说那样的话，而到底甲是不是推销员则是另外一回事。 再假设甲是推销员，可以得到甲和丙的话都是半真半假，不合理。所以甲不是推销员，得到甲的话全假而丙的话半真半假的结论。符合题意。 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

PussionN（匿名） 12 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日00点49分 大家侃侃我的方法是不是更简单呢?:e 首先会有一个好人(就是只说实话的那个),他肯定会指出小偷,而看3个人的话,有可能说出小偷的话,不就只有乙那句了么?其余的就可以慢慢的推咯 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

东方赖床（东方赖床） 13 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日09点50分 先设三人是，全真，半真，全假。首先，甲和丙都说乙是司机，那只有2种可能，一个全真一个半真半假或者一个全假一个半真半假，其次，乙和丙又都说丙是公司业务员，同理也只有2种可能，一个全真一个半真半假或者一个全假一个半真半假；接下来我们假设甲和丙两人，一个全真一个半真半假，那么乙和丙的可能只有是一个全假一个半真半假（不存在并列的两个都是一个全真一个半真半假），交叉点就是丙，也就是说丙是半真半假，甲是全真，乙是全假；但是乙说如果你问甲，他肯定说他是推销员，这是真话，所以这个假设不存在。那么就只有一个可能，丙半真半假，甲全假，乙全真。甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师；乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员；丙：我是百货公司业务员（真），甲是广告设计师（未知真假），乙是司机（假）。 所以答案就是甲是小偷，乙是好人，丙是从犯。职业乙是医生，甲和丙都未知（既然是小偷了，那小偷就是他们的职业喽^_^） 　　 人生没有排练，每天都是正式演出！ ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

Jinglin（Jinglin） 14 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日11点54分 【881881在大作中谈到:】 ＞ ＞福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个是好人，句句话都是真的。 ＞ ＞ ＞ ＞　　查询中问及职业，得到的回答是： ＞ ＞　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师； ＞ ＞　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员； ＞ ＞　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。 ＞ ＞　　请问，谁是说假话的小偷？ ＞ ＞ 甲是小偷,乙是好人,丙是从犯 我是这样想的:假设甲是小偷,那么他说的三个分句都是错的;然后和乙丙说的一对照,得出丙的最后一分句是假的,而其他是真的,说明丙是从犯;剩下的乙就是好人. 为了验证,再假设乙或丙是小偷,用他的话做参照去推其余两人话的真假,但得出的结论与一小偷一好人一从犯的条件相违背,那就确定了假设一的正确性. 可能这种做法很麻烦,但至少管用.:f ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

一叶不知秋（老蛇） 15 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日13点03分 【881881在大作中谈到:】 ＞ ＞福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个是好人，句句话都是真的。 ＞ ＞ ＞ ＞　　查询中问及职业，得到的回答是： ＞ ＞　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师； ＞ ＞　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员； ＞ ＞　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。 ＞ ＞　　请问，谁是说假话的小偷？ ＞ ＞甲是小偷（先回答，再看看别人的答案，如果没有人写推理过程，再补充） 红尘里种种痴情，只因未能再见一面——刘德华《鸽子情缘》独白 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

一叶不知秋（老蛇） 16 楼： Re:Re:我IQ不行，求助 04年10月16日13点04分 【HOLMEBILL在大作中谈到:】 ＞ ＞当然是甲啦!! ＞乙是大好人!! ＞丙是从犯!! ＞ ＞[此贴被HOLMEBILL于2004-10-12 19:28:00修改过] 赞同赞同！！！！！推理过程见下贴 红尘里种种痴情，只因未能再见一面——刘德华《鸽子情缘》独白 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

一叶不知秋（老蛇） 17 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日13点14分 【881881在大作中谈到:】 ＞ ＞福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个是好人，句句话都是真的。 ＞ ＞ ＞ ＞　　查询中问及职业，得到的回答是： ＞ ＞　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师； ＞ ＞　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员； ＞ ＞　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。 ＞ ＞　　请问，谁是说假话的小偷？ 1、假设甲说的是真话；乙的“我是医生，丙是百货公司业务员”就是假话，乙的“如果你问甲，他肯定说他是推销员”就是真话，那么乙是半真半假；那么丙就是全部说假话。但是丙说“乙是司机”与甲说“乙是司机”相同，甲真丙必真，这样就与丙全部说假话相矛盾，因此甲说真话的假设不成立。 2、假设丙说的是真话；甲的话就是半真半假——只有“乙是司机”这句是真；那么乙必须是全部说假话。但是乙说“如果你问甲，他肯定说自己是推销员”这句无论如何都是真的，与乙全部说假话相矛盾，因此丙说真话的假设不成立。 3、乙就不用推理了，只有乙全部说真话这一个可能性了。 4、再来推理乙，假设乙全部说真话，甲的话与乙全部不同，而丙的“我是百货公司业务员”这句与乙相同，其他两句是假。因此，甲是全部说假话的小偷，丙是半真半假的从犯，乙是全部说真话的好人——此假设成立。 红尘里种种痴情，只因未能再见一面——刘德华《鸽子情缘》独白 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

薇凌韵愫（思缘雨天） 18 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月16日13点14分 :f:f:f 甲是小偷，乙是好人，丙是从犯 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

贤者（贤者） 19 楼： Re:我IQ不行，求助 04年10月17日12点50分 甲 ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

卡悠拉（卡悠拉） 20 楼： Re:我IQ不行，求助 05年01月13日23点05分 【881881在大作中谈到:】 ＞ ＞福山刑侦分队在汽车站候车室查询了3个可疑的人。这3个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假，还有一个是好人，句句话都是真的。 ＞ ＞ ＞ ＞　　查询中问及职业，得到的回答是： ＞ ＞　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师； ＞ ＞　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员。如果你问甲，他肯定说他是推销员； ＞ ＞　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。 ＞ ＞　　请问，谁是说假话的小偷？ ＞ ＞ 甲是小偷，艺是好人，丙是从犯。 从艺入手，说的都是真话，那么丙就是业务员，甲也的确说他是推销员了，没问题。 丙呢，照艺说丙是业务员，没矛盾，那么”甲是广告设计师”可能真也可能假，因为谜题没说“真真假假”有多少成份，丙的第一句已是真的了。但那句“艺是司机“就肯定是假的。 甲呢，既然丙说的“艺是司机”已经是假的了，那甲的那句“艺是司机”也是假的，已经确定丙是业务员，那么甲说的“丙是广告设计师”也是假的，最后一句“我是推销员”也是假。 http://shop33185363.taobao.com/ 知道我是谁吗？我就是那开黑店的，知道黑店里有什么吗？进去不就知道啦，哈哈!多来奉场啊，不买东西也听听背景音乐嘛，超好听的说! ※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] 第2页/共3页（总计20个回复） 上页 下页

每次上网自动访问推理之门   |    将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com  沪ICP备2021006552号  沪公网安备31011502006128号  推理之门  版权所有 2000-2024