最近天作者：主题：内容：

您当前的位置：推理之门 > 谜题解析 > 谜题大全

【版主】：tl,艾米,popodian

字体大小：

[1] [2] [3] [4] [5] 第2页/共5页（总计47个回复）上页下页

主题： Re:他是不是凶手 (推理高手请进)（人气：2）

Ric（匿名）

11 楼： Re:他是不是凶手 (推理高手请进)...

05年08月29日17点14分

证据链不完整，不能必然证明***就是凶手。原因如下：
一、死者身上的枪伤是否是AK-47步枪所致；
二、***的枪是否是AK-47步枪；
三、***枪上的血迹是否是被害人所留。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

无心（无心）

12 楼： Re:Re:他是不是凶手 (推理高手...

05年08月29日20点02分

嗯,不错,证据链不完整,缺少很多证据.
偶觉得还需要以下证据
1,死者体内有子弹,而且子弹的弹纹确实和那把AK的一致,这可以证实子弹是从那把枪中射出;
2,死者枪伤没有遭破坏;
3,步枪上的血迹为被害人所有;
4,案发当晚,枪支在嫌疑人手中;
5,嫌疑人在死亡推定时间段内没有确切不在场证明;
6,证人口供可信.
欢迎大家来讨论

证据索王道

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

圣灵小姐（Emma）

13 楼： Re:Re:Re:Re:Re:他是不...

05年08月29日20点17分

他有枪支持有证的

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

左丘明（疯一样的男纸）

14 楼： Re:Re:Re:Re:Re:Re:...

05年08月29日22点07分

【圣灵小姐在大作中谈到:】
＞
＞他有枪支持有证的
即使是在枪支管理最松懈的美国,也不允许居民合法拥有全自动武器.甚至是AK这种严重杀伤力的武器.所以不要以为持枪证就是一切.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

怪道2000（复活的侦探）

15 楼： Re:他是不是凶手 (推理高手请进)...

05年08月29日22点23分

【圣灵小姐在大作中谈到:】
＞
＞在一谋杀案中,被告人***被控告的理由是
＞1.杀人事件发生的哪个晚上,有人看见***很晚才回来
＞2.死者是被枪杀的,在现场发现一枚AK-47步枪的子弹壳,***在持枪证上的步枪型号也是AK-47,经验证该枪的子弹特征与在现场发现的一模一样
＞3.***的步枪上有少量血迹
＞据上述理由,是否能推出被告一定是凶手
＞
肯定不能,虽然这个人嫌疑,但最终还是会被无罪释放~除非能找出对他更不利的证据~

-----------------------------
已完成作品
灵侦探系列：《灵侦探系列》
侦探合集：《温泉山庄杀人事件》《杀人的故事》《别墅杀人案》《交织》
犯罪现场调查系列：《四个少年》
-----------------------------
诡计可以是完美的,
但是犯罪决不可能天衣无缝!（除非凶手是我^_^）
----------怪道2000语录-------

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

左丘明（疯一样的男纸）

16 楼： Re:Re:他是不是凶手 (推理高手...

05年08月30日13点50分

其实最关键的就是看犯罪的子弹是否从他持有的枪支中发射的.另外问清他该枪在当晚的情况.反正重大嫌疑是逃不掉,而且遇上笨一点的警察,说不定会有罪.但细想的话还是觉得要深入调查一下.具体的就要看调查出什么了.

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

德拉库拉（连城　晓）

17 楼： Re:他是不是凶手 (推理高手请进)...

05年09月01日10点19分

AK子弹的动能非常巨大，所以血应该是向后喷射的，不可能溅到枪管上，即便近距离射击也是如此，这点和手枪有着本质区别。

所以枪口上有血根本不可能指证死者死于枪击。如果死者死于AK步枪的话，那么正面是一个小而圆的弹孔，而背面应该是直径达15厘米的巨大洞口，这是因为子弹在巨大动能作用下在人体内发生尾颤翻滚而导致的致命后果。通过查伤就可以看出是否死于AK步枪下。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

一叶（一叶）

18 楼： Re:他是不是凶手 (推理高手请进)...

05年09月01日11点03分

不能判定他一定是凶手。
因为以上证据只能证明那把枪到过凶案现场，不能证明就是嫌疑人拿着枪行凶。如果有人说“我看见嫌疑人拿枪杀人了”，才能认定凶手。这就是直接证据和间接证据的区别。

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

菁菁（菁菁）

19 楼： Re:Re:他是不是凶手 (推理高手...

05年09月01日12点27分

不是。首先只是有人看到他很晚回的家，没有人亲眼看见他出现在凶案现场，万一他举出佐证，他的不在场证明是可以暂且成立的；其次，既然拥有持枪证，哪有枪就不足为奇，拥有同样的枪也是可以理解为巧合的；再说枪上的血迹，没有说明是被害人的，或是被告的。所以说他也许就不是凶手，既然不是，但是证据又指向他的话，也只有一个结论，那就是有一个熟悉他的人要嫁祸于他。

以上只是我的一些拙见，我是刚刚入门，说错的地方还请指出，谢谢！！！

该如何形容我自己，才能让你在人群中一眼认出我？

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

左丘明（疯一样的男纸）

20 楼： Re:Re:他是不是凶手 (推理高手...

05年09月01日12点27分

【一叶在大作中谈到:】
＞
＞不能判定他一定是凶手。
＞因为以上证据只能证明那把枪到过凶案现场，不能证明就是嫌疑人拿着枪行凶。如果有人说“我看见嫌疑人拿枪杀人了”，才能认定凶手。这就是直接证据和间接证据的区别。
呵呵,这个是从证据学的角度辩论~不错不错.但是如果能在逻辑上加以分析就更好啦~

※来源: 【推理之门 Tuili.Com 】.

[1] [2] [3] [4] [5] 第2页/共5页（总计47个回复）上页下页

每次上网自动访问推理之门 | 将推理之门加入收藏夹

邮件联系：zhejiong@126.com 沪ICP备2021006552号