一直以来，对社会派的推理小说不屑一顾，宁愿去看冷硬派的，也绝不朝社会派的书架上扫一眼。大概是对本格派过于痴迷了吧，总觉得推理小说就应该是“出现一个谜题，然后再由侦探来进行解谜”这种格式的。像社会派这种探讨社会风气、反映时事现象的小说，是不配称作推理小说的。这种观点在我的脑海里生根发芽，使我对各种社会派作家的作品产生了排斥心理，这种心理从我开始阅读推理小说一直到两天前为止。因为两天前，我开始看松本清张的《砂器》。
近些日子一直在看推理小说，每天坚持不懈地阅读，差不多一天一本的速度，图书馆里为数不多的几本本格推理很快就让我给看完了。为了打发时间，于是就借了松本清张的这本《砂器》回来看。其实吸引我的还是封底上那一段对这本书的介绍，特别是其中的一句话：一个个重要相关人却接二连三地“自然死亡”，是巧合，还是神秘的杀人手法？当时想，松本清张估计也写不出来像岛田庄司那种惊天的杀人手法来，勉强看一下吧，只要不是太离谱就行。就这样，抱着随便读读的心态，结果却使我对社会派的观念发生了翻天覆地的变化。
刚翻开这本书的时候，看见扉页上写的对松本清张的评价：“日本文坛一代宗师，杰出的推理小说家，与柯南道尔、阿加莎·克里斯蒂并列为世界推理小说三大宗师。”还没开始看小说，先看了这么一段话，本来对松本清张的印象就不好，现在更使我反感。出版商为了宣传，竟然将这三个人列在一起，还说松本清张是一代宗师，未免也太夸大其词了吧。然而，这种想法在我翻开《砂器》后没几页就荡然无存。
现在，我对松本清张是充满了无与伦比的敬仰与钦佩，认为称他为“日本文坛的一代宗师”毫不为过，我也逐渐明白了为什么松本清张开创的社会派会在日本推理文坛长期占据着统治地位。先前在推门上看到过关于岛田庄司的讨论，其中就有人说，在日本，松本清张与岛田庄司的地位是不可同日而语的。当时看到这句话的时候，我还颇不以为然，现在看来，的确是这样，松本清张的写作功力，不是一般人可以与之相提并论的。
现在想想，关于社会派的错误印象大概是从冷硬派那里来的。看了雷蒙德·钱德勒的硬汉系列，感觉里面就是对侦探的描写，不少文章毫无诡计可言，于是认为社会派的也是如此。看过《砂器》后才知道，社会派的诡计也是相当出彩的。我认为《砂器》这本书不能简单地把它划进社会派，因为社会派通常是社会性质要大于解谜性质的，但这本书的社会性质，说实话，我看还不如东野圭吾的《白夜行》来的更加深刻和感人。
文章刚开始，作者就设下了一个谜团，虽然不是不可思议的密室杀人，但却严格符合本格谜题的设计思路。随着文章的进一步深入和事件的逐步展开，一个又一个的人物的出现，人物之间复杂的关系，每个人物背后隐藏的秘密，与案件有关的人接二连三地神秘死亡，到底谁才是幕后真凶？看似“自然死亡”的原因又应如何解释？作者设下一个又一个的谜团，复杂的情节让读者百思不得其解。这种悬疑派的经典写作手法充分调动了读者的好奇心，使读者欲罢不能地读下去。
如果说在谜题的设计上，松本清张严守着本格推理的规定；在情节的设计上秉承着悬疑推理的作风；那么在有关专业知识内容的描写上，松本清张可以称作是小范围地炫学了。关于电子合成音乐和音波的描写，无论松本清张是自己了解还是查阅了相关书籍，都可以称得上是专业的描述了。
假如说在作品中应用到一些理科知识的东野圭吾、甲贺三郎以及森博嗣可以称为“理系推理”的代表作家，那么我认为松本清张同样可以称为“理系推理”而不仅仅是社会派的宗师。《砂器》这部小说里的神秘杀人手法可以说是对高科技的完美应用，其中关于高频率声波的解说可以说是具备了极高的专业水准。
感想就写这些吧，还有更多的情感是言语所不能表达的。在这里郑重地向没看过这本书的推友推荐这本《砂器》，融合本格、悬疑、社会于一体的这本书，必将给你带来前所未有的感受，让我们一起来领略日本文坛一代宗师松本清张的作品给读者带来的强烈震撼。