在看《五盒之谜》前，我看过一个测评，结果是《五盒之谜》强于《女郎她死了》，所以我是带着极大的期待来看这篇小说的，但是结果嘛！说实话还是很失望的

             如果要我给这本书打分的话，我认为应该是7.5分吧，不能算低，也不能算高，我不能因为我的阅读感觉失望就全盘否定《五盒之谜》，所以我先来说说此书优秀的地方

             卡尔擅长鬼怪神魔的布局，其实《五盒之谜》中的五盒秘密作为常规谜团也是很出色的，因为鬼怪神魔的设计大多是为了营造气氛，创作合理性会被忽略，但是常规谜团，对于推理迷来说，结局的解释更值得期待，而且比起鬼怪更有迷惑性，所以就谜团设置和其他作品一样，一样是卡尔的强项，是卡尔的优势。

            另外一点必须说的就是，这本也不是典型的卡尔作品，就像《女郎她死了》是本更近于阿婆风格的作品一样，《五盒之谜》类似于奎因式风格，当然我指的不是奎因式的美式故事，而是说结局的推理过程，完完全全是奎因式的推理，逻辑上的证据，而不是大脑中的灵感，其实所有的本格推理小说家在最终推理的时候都在尽量做到奎因主义，卡尔也不例外，而且卡尔作为大师，奎因流做得不错

            该夸得地方夸完了，下面还是向大家说明一下我对这本书失望的原因吧，首先说明，我对于推理小说的信仰就是好的推理应该有好的诡计，没有好的诡计，应该用文字包装成好的诡计，总之《五盒之谜》的核心诡计令我不太满意，有点被耍了的感觉，一是因为我没有相关常识，二是我觉得我是在不觉得那个盲点设置的真的会令人看不见，三是我差不多猜到过这个诡计，但是因为刚才的二的原因而没敢继续想，这个诡计实在是像简单的推理迷题而不是小说

          其实要说的话这个诡计在卡尔的小说中算是可行性大的，而且务实的了，但是卡尔在包装反面的的确确不如阿婆和奎因，诡计没得到足够的包装，而且牺牲了哥特式的叙事创作的核心诡计显然弥补不了其中的落差，这个毒杀诡计比起菲尔博士的《绿胶囊之谜》显然还相去甚远

        至于主要的人物嘛，亨利爵士还是一样疯狂，其他人物设计的不温不火，或许是厌烦了黄金时代的常规人物设定，人物没什么特色，都能找到一大把一大把的同类，爱情线的设置感觉也平淡无奇

       可能大家觉得我评价太苛刻了，我只是客观的评价了作品，国内的推理市场并不景气，所以我觉得应该稍微苛刻点对待推理小说，这样对于推理界是有好处的，而且还是那句话，一切都是个人看法，就像对于《女郎她死了》，我也是毫不吝啬赞美之词。      

       最后我还想说，对于喜欢卡尔的朋友，《五盒之谜》是值得一看的，而对于无所谓的朋友，上述内容就是我的评价了，最后祝看的朋友 开卷有益！