奎因式推理VS刘谦魔术

文/鱼加冰

看完推理小说后，有了种解谜的冲动。但这种冲动一直以来不是非常浓烈，原因也很简单：那些标有“挑战读者”字样的推文看来英姿飒爽，其实逻辑不尽完美，和现实不能相符。所以当读者运用现实的推理方法来解谜时，答案往往和作者的相去甚远。自然，从中不能得到乐趣。但魔术不同。一个魔术表演在观众眼前，那么这个魔术便一定可行，魔术师也一定用了某种方法达到戏弄读者的目的。所以不会出现像小说那样谜面恢弘，但解答不切实际的情况。而推理者，也能从中得到真正公平的挑战。

好，现在我想用奎因式的方法试着解答刘谦的一个魔术。之所以会用奎因式，原因大家也心知肚明：奎因的逻辑世界第一。并且，对付像魔术这种明确性（不是有，就是无）比较强的谜题来讲，奎因式也正好对得上。虽然本人十分喜欢奎因，但对于他的推理方法也不是非常了解擅长。所以不足之处，望众推友能够指正。

解谜之前，先叙述一下魔术。

还是街头，只见刘谦从垃圾桶中拣出一个空且微瘪的百事可乐罐头，对镜头示意里面是空的，而观众也确实能够看见罐头头部有一块黑色的三角形开口。接着他阐明要让时光倒流，使罐头回到几分钟前的完整形态。说完，右手五指抓着罐头的头部，轻轻地在镜头前左右晃动，幅度不大，正负2、3厘米。过了大约40秒的时间，罐头恢复了原样。这时他拿着罐头的头部对准镜头，示意开口还是开过的。然后用左手轻轻抹了几下开口，拿开时，开口已被补上。最后他打开罐头，从里面倒出黑色的可乐。

可能这个魔术大家都有见过，也有人会知道谜底。但我想要说明的是，我的推理是在没有得知魔术手法的前提下进行的。所以以下的推理过程，是我对刘谦的挑战。

一个空罐头，从无可乐到有可乐，那么必须要在罐头从瘪变回常态的过程中对其输液。但这输液，又要怎样进行？袖子里藏着导管，偷偷注液？不可能，整个魔术下来，根本没有任何导管的迹象。并且这种手法，操作性非常差。要想通过导管注液，那么罐头必须和导管有零距离的连接。但罐头外部的所有部位观众都能看见，要是有此连接，必会被发现。可能还是有人不能信服，觉得导管可以顺着刘谦抓着罐头的右手手指进行输液。但是这样的话，手指与罐头的接触部分就要有开口。另外，就算是顺着手指，被发现也是必然的事——别告诉我他的手指是空心的，可以作为导管输液。

好，既然从外部输液的可能被否定了，那么就只剩一种情况了。即可乐原本就在罐头里面。这便是我刚才所说的明确性：不是从外进，就是原本就有，两种可能相互对立。这也正体现了奎因式推理的优越性。可能说出这样的结果马上就有读者发出嘘声，认为这是不可能的：刘谦把罐头给我们看时里面明明是空的！好，那么我想问一下，你是凭什么说它是空的。是不是因为罐头的开口有一块黑色的三角形？如果是这样，那么你就中了圈套。刘谦可以先买个完好的罐头，然后把它微微压瘪并用黑笔在开口处涂抹出一块三角形。这样，远远看过去就像开过了一样。而事实也是这样，他在把开口对准镜头时有意地移后了点，并且时间很短。

准备好了，那么接下来就简单了。只要微微晃动罐头，里面的液体就会膨胀，撑着微瘪的罐头鼓起。最后，用左手抹掉开口的黑色三角形便大功告成。

对于以上的推理，我个人是十分自信。但也不排除真相与此大相径庭的可能。如果我是对的，那么我就是胜利者。如果刘谦赢了，那么我只能说：他真的很棒。

刘谦不喜欢别人去破解他的魔术，认为这会让自己不高兴。但事实是，我非常高兴，而且高兴过了头。对于未知的探索，一直以来是人类社会的主调。没有这种强烈的求知欲，那么人类绝对不会有现在的科技成果，也不会有现在的优越生活。而探索，需要的是方法。推理，正是我们有力的武器。从推理小说的阅读过度到现实生活的运用，这才是我们的最终目的。