这篇不伦不类的评论几个月前就写好一半了(虽然一半也没多少。。。），然后页面崩溃了，于是我就再没上过推门。。毕竟要开学了，再不写恐怕要一年以后了。。

       林斯谚的《冰镜庄杀人事件》中有两个反面人物设定，一个是密室杰克,一个是Hermes，在这篇中这两个人物作为大大的主角却没有大多的正面描写，大多让人感觉是旁敲侧击，尤其是Hermes。

        整部作品的原创性不够，选用了老套路的“暴风雪山庄”模式。包括在冰镜庄中发生的多起不可能犯罪，整部作品却并未显得非常恐怖和苍白，反而愈加有种接近真相的兴奋。

       每个不可能犯罪之后都会有一个雕塑被移动。这种二重的不可能犯罪恐怕是适得其反了，反而让读者更容易猜到结果。

      但那真相似乎就在眼前，就在嘴边，可却迟迟看不到，说不出。可能到最后一案有不少人都可以看出端倪了。当解密的那一刻，震惊并不太大，或许只是：哦，原来如此啊。然后就可以合上书本了。但是最后对Hermes和密室杰克的解答却很有亮点。但是诡计，不得不说，并不出众，书的最后解答又因为翻盘而变得模糊。

      人们总喜欢把这部作品与“馆系列”一起拿来说，相比于馆系列，这部作品恐怕在结局的翻盘时不如”馆系列”，就诡计方面比“迷宫馆”和“水车馆”更值得一看。只能这么说了。

     或许对于这本书的最高评价，只能说是精彩了吧。