《犯罪红线》是台湾业余创作者（文中作者的自定义）宠物先生的短篇佳作，是第五届人狼城推理文学奖的首奖作品，曾在某年某期的推理杂志上刊登过，而我一直想拜读一下的愿望也是在最近才得以实现，从阅读开始，到读完后惊艳的感觉，完全可以用题目标题概括——“于无声处斥惊雷”。

一、结构
        文章虽为短篇，但结构搭配却很奇特，采用章节中穿插不同叙述来呈现不同案件的形式，随着共通点的交叉叙述，读者就会从心理上认定两件不同案件还是有相通之处的，然，待谜题揭晓之后，读者必会大吃一惊，原来这样的行文结构完全是为文章的诡计服务的。文章一开始，算作“序章”的部分采用了自答式的叙述方式，用“程太太”的口吻交代了事件的背景（当然与案情没有必然联系），既无必然联系，为何要费尽心机交代这一部分，读完后自会知晓，原来作者用这种叙述方式不留痕迹的将读者带入了心理盲点，当然，作者还是知道自己创作的是推理小说，文章的线索交代的很明显，公平性的尺度把握的也刚刚好，完全是因为太明显、主人公的生活细节太自然而被忽视。

二、案件
        从正章开始，作者就采用“双线”叙述的方式（至少揭晓谜题前一直误导着读者）将十年前的案情开始一一交代，案件本身并不出奇，概括起来就是酒店陪酒生因被甩绑架了某男人的孩子（案件一），某职员为给父亲出气而报复并购父亲公司的老板（案件二），看似两个毫不相干的案件却在叙述中扯上了关系，剧情依然如白开水一样没滋没味的进展着，除了叙述方式新颖外，完全没有令人惊艳的成分，我不仅暗想，这样的作品凭借什么优势获奖呢？随着阅读的深入，对案件了解的情况越来越多，虽然剧情依然四平八稳，但案件的内在联系更加广泛，结局却飘忽不定，让人心想，作者会怎样结束这样一个案件呢？答案是“叙述性诡计”——逆转！！！。

三、叙述性诡计
        我一直很喜欢叙述性诡计，这样的诡计运用的好会使文章瞬间升华，而且这样的诡计运用会使人更加期待结局的意外性，最大的好处是，这样的诡计能使读者反复品读文章埋藏的线索，既然读者会不厌其烦的反复推敲线索，这无疑会增加作者创作的难度，除了文章线索要合理外，还要考虑埋藏的深浅及前后是否呼应，该交代的线索是否一一交代，这无疑是创作者的乐趣所在，也是读者的乐趣所在。回归本文的讨论，该作的叙述性诡计运用的是“性别误导”，为误导设置的线索是人的心理盲点（这个涉及封建观念层面的问题，稍后讨论），说穿了就是“能做这种事的只能是女人”，我对这样***裸的欺骗行为不做评价（比之《樱的圈套》如何？），只是在我看来，它真的欺骗了我，作者的目的达到了，我也从作者的文中得到了乐趣，这就足够了，毕竟，作者在“序章”中已经埋下了明显的线索，只是我给忽略了而已（可见作者在文章架构方面确实下了功夫，每个章节都有暗示）。一般文章，抛却叙诡，几乎不会留下什么价值，然，反观本文，作者却是用另一个诡计支撑了叙诡，这个诡计虽然不是原创，在推理小说中也经常见到，但作者运用的火候刚好，必然能是文章升华，真相揭晓后，反观文章结构，原来也是作者欺骗读者的一部分，也是为叙述性诡计服务的。

四、逆转
        貌似谈到叙述性诡计就会谈到“逆转”二字，看似合情合理的结局却又波澜不惊，本作的逆转运用的着实成功。真相揭晓后，我有恍然大悟之感，原来作者运用了这样的诡计，我真的上当了，原来邻里之间的缘分是这样的，然，在最后平淡的叙述中，作者又一次逆转了我的想法，这个逆转的主体是月老的红线另一段圈住的情人，这个是我读此作第二次感受惊讶，看似毫无道理，仔细品味文章，才知道，作者在文中确实按事实叙述，只是读者的想法进入了作者设定的圈套而已。

五、线索
        要实现文章结局意外性，线索的埋藏是必不可少的。依我拙见，一篇好的推理小说并不在于诡计多么宏大、逻辑推理多么强大，而是线索交代的是否合情合理，是否能在想骗过读者的地方轻而易举的骗过读者，反观本文，作者采用主人公叙述的方式交代案件，并通过这样的方式隐藏线索，也许一个不经意的动作，一个看似无聊的玩笑，都是作者精心设计的，当然，为了符合主人公的性格，作者多次反复描写一些不自然的场景，这样，就会在读者心理上形成“这样很自然”的观念，这样，作者就很好的隐藏了线索，这种手法，本文也是不断运用，以至于心理上不再疑心，比如对主人公直呼名字、反复描写邻里之间的偶遇、穿插历史上的爱情故事等。

六、现实意义
        被绑架的孩子竟然会喜欢上绑匪？原因何在？这就揭露了一个现实的问题——父母没时间陪孩子（让我不禁想起了电视上那个拿着奖状等待父亲归来的小女孩的广告）。孩子竟然在家里得不到快乐，反而跟着绑匪更加快乐，这是何等的讽刺啊，也许，父母真的应该多陪陪孩子了，走进孩子的内心世界。

七、道德
        本文涉及到的欺瞒读者的线索之所以会误导很多人，就是因为我们受封建思想毒害太深，一直不能接受“同性恋”现象的存在，在我们看来，“同性恋”必是不能存在于当今中国的，这样，我们自然而然的会受误导。反观文中的现象，我不便于猜测台湾是否真的如此开放，只是从道德层面上实在接受不了这样的动机，不过，这个话题是“婆说婆有理，公说公有理”，只要文章能给我们带来乐趣，就不要追究什么是否合情合理的问题了，要是深究，一切都是矛盾的，人，本身就是一个矛盾体。

八、历史
        台湾是中华人民共和国不可分割的一部分！！！！！我从文中，也嗅到了这样的气息，小说题目中的“红线”，正是来源自我们中华民族共同的文化载体——月老传说，这就说明，无论大陆还是台湾，我们都有共同的文化信仰，我们信奉的是月老的“线”，而不是丘比特的“箭”，当然，线的设定也与线索的隐藏有关，作者很自然的融入了文中。

九、感想
        于无声处斥惊雷，打个不恰当的比喻，这篇文章就是前面是白开水，平平淡淡，一直读啊读读啊读，突然，白酒入口，醉意既生，推荐阅读。