变态连环杀手，张狂的杀人预告，全国各地流动杀人，现场留下的杀手标识，侦探与杀手的斗智……这些元素我们在杰弗里·迪弗的作品里常见，在帕特里夏·康薇儿的作品里常见，在凯西·莱克斯的作品里常见，在丹·布朗的作品里常见……可是，在阿加莎·克里斯蒂的作品里似乎从未见过。据说这是阿婆唯一一本完全开放式的作品，然而《ABC谋杀案》的意义更多在于其对于后世作品的引导作用。其主要具备了以下几个特点：

    特点一，本书节奏紧凑，阿婆一改以往细腻繁琐的描写手法。使本书全篇都充实在紧张刺激中。到底那个神秘的“ABC”下一个目标会是谁呢？杀手能否在警方与波洛布下的天罗地网中完成谋杀呢？这时候，凶手是谁已经不是重点。如何阻止并抓捕杀手才是读者最关心的事情。

    特点二，故事采用了双线描写，阿婆利用明暗两条线索让读者即怀疑又相信。即使是推理老手也会被阿婆弄得晕头转向。因为根本不知道阿婆这篇要写成什么样的作品，所以也不敢以以往的经验来判断凶手！

    特点三，有趣的询问方式。这次询问的对象不再是指定的嫌疑人，而是一些仅仅与死者有些关系或者根本没有关系的人。所以波洛在询问的时候也使用了不少语言技巧。例如对待英国人的时候，他知道直接询问一定撬不开这些性格古板的英国人的嘴。于是他巧妙地在他们面前与黒斯廷斯演出了一场生动的讨论戏，结果那些人主动的靠上来七嘴八舌的发表起自己的看法来……这样的小技巧在本书中有很多。它们不仅能提高读者的阅读兴趣，也衬托出波洛的圆滑狡诈和老于世故。

    除了以上优点外，本书还存在这一些硬伤：

    硬伤一，故事完全使用心理推理，没有任何物证支持，而波洛的推理又显得较为牵强。不能很好的令人信服。

    硬伤二，凶手的动机与诡计不等价。总觉得为了那样一个动机，根本不用设计如此复杂并且有明显风险的诡计。不过似乎黄金时期的作者对于动机处理都比较随性。

    硬伤三，凶手的行为与智商不相符。本来设计出这样的诡计的人应该是极其聪明的，可是看看凶手都做了什么吧。如果说惹出波洛是凶手对于外国人的藐视，那么轻易被波洛无关痛痒的几句话就说得认罪则实在让人感到难以接受。

    根据这本书中的模式，后世引发出了很多变种类型诡计。也算是引导了一种潮流吧！所以这本书可以算是引导型的经典之作！