初识马修·斯卡德的时候，他没有在实验室做血液反应实验，没有说着莫名其妙的话给人占星，也没有在晴天里夹着一把破伞小心翼翼地在拥挤的车内挪动身体，没有任何怪异的行为……他只是一边喝着一杯掺波本酒的咖啡，一边对委托人那狮子般的大头在心里评头论足。于是我对自己说，他是我触手可及的人！
　　
　　在接下来的故事里，我看到警方是如何赚取额外收入，马修怎样教导新人应该接受别人给的美金；看到马修将收入的十分之一捐给教堂而并不在意他们用这些钱做什么；看到马修在莲蓬头下洗土耳其浴，然后用温水冲洗，再用冰水降温；看到马修如何一根根掰断劫匪的手指并抢去他们的钱财；看到马修怎样找妓女缓解压力，却又唠唠叨叨地关心她的生活；看到马修打电话给前妻，希望与两个孩子一起看球……然后我发现，我看到的马修总是游离于案件之外！
　　
　　这是一个很奇怪的现象，我没有像读其他侦探小说那样更加关注案情的发展，反而去纠结马修到底是怎样一个人物。仿佛初次见面时的印象通过不断熟悉而模糊起来。而这个人物不再是我触手可及的，而是一个我想要进入他生活中的人物！总之，他——马修·斯卡德，吸引了我！于是，我一气呵成读完了本书！
　　
　　然后我看到了一个游离于城市边缘的英雄。他熟悉黑白两道的各种规矩。他能很好的使用这种技能，在警方与不法分子之间游走他显得游刃有余。然而在女人怀里时他又单纯的像个孩子。他心中自有一套衡量善恶的法规，并且固执地遵守着。他掰断年轻劫匪的手指并抢走他们的钱，只是为了让他们知道，他们应该去过正常的生活。他教导年轻警员收受钱财，只是因为他看好他，希望他能在这一行走的更好。他对委托人隐瞒真相，只是想让他好心理好过。他对与自己没有任何关系的凶手步步相逼，只因为他认为凶手活下去只会带来更多人的不幸！他善良、凶残、狡诈、诚实、冷酷、慈爱……他是一个不可思议矛盾体，却又是个无比真实写照！
　　
　　回过头来说说本书的案件。
　　
　　一个女孩子被奸杀在公寓里，和他同居的男孩子浑身是血的在楼下发疯，然而他被当做嫌疑人关了起来。再然后他在牢房里吊死了自己。而马修则受死者父亲所托，调查女儿的生活状况……作为当事人的两个孩子最初给人的印象是如此不堪。妓女、同性恋等等肮脏的词汇都被用在了他们身上。可是随着调查的深入，马修却发现两个孩子单纯的就像婴儿一般。当一片片碎片拼起来后，两个孩子的全貌便展现在了马修眼前。从表面来看，他们与很多同龄人一样，被厄勒克特拉情结和伊底帕斯情结困扰着。然而布洛克并不满足这些。他让马修更深地挖掘出人性。于是我们看到了造成两个孩子悲剧的罪魁祸首就是他们的父亲。就像本书的名字“The SINS of fathers”，都是父亲们惹得祸！
　　
　　“别的我不敢肯定，但温迪，肯定是在康复中。”这是马修对女孩父亲所说的话。这句话让我从心底里感到惋惜与心痛。那种感觉就像即将蜕变为蝶却被扼杀在茧中一样令人惋惜。犹如黎明的第一道阳光就在眼前，而自己却陷入无底的黑暗中般令人心痛。
　　
　　“你的儿子是同性恋，但是他在温迪这里获得归宿和家常的幸福。不敢肯定有恋爱，但，肯定有爱。”这是马修对男孩父亲说的话。那一刻我鼻子酸了，被扼杀在通往幸福的航班中给人的感觉是如此压抑与悲凉。布洛克完美的把握住了这种信息，并将其传达了出来。
　　
　　相对于本书挖掘出的人性来说，整个案件的真相则低调的多。没有什么诡计，凶手比较明显，然而动机却十分惊人。马修的推理完全以人性为出发点，他挖掘的太深了，以至于虽然没有物证，却能让人完全信服。
　　
　　最后说一下本书反应的社会现象。所谓“厄勒克特拉情结”是一种恋父情结。本书表面上看，两个孩子都有这种情结。然而当真相揭开的时候，我们可以看到，造成这些不幸的根本原因是父母与子女之间的沟通问题。
　　
　　一种父母母总是一厢情愿地做着“为孩子好”的事情，可是子女则对此极端反感。“汤姆，你不能做这个”，“苏珊，你必须这样做……”他们感到不被理解，感到被剥夺了自由。于是他们反抗。走向了另一个极端。另一种父母则完全放任孩子的行为。他们认为自己对不起子女，因为愧疚而放弃对他们的教导。又或者他们认为自己的孩子是全天下仅次于上帝般纯洁的。因此当他们看到自己的孩子累累劣迹的时候那种懊悔与震惊是不言而喻的。
　　
　　本书中的两位父亲则将这种代沟发展到了极限。所以马修在结案后第一件要做的事就是带孩子们去看球！看到这点的时候，笼罩在全书的那种阴郁似乎突然被阳光击碎。一种温馨自心底涌起！