依照惯常的速度，读完了这本“1981年推理小说作家霍克主持的欧美不可能犯罪书单票选第十名”的作品。密室构造多少有些傻气，我的兴趣点在解开密室之迷前的旧案解答，即有关凶手在犯罪现场放置孔雀羽图案的推断上。

就个人的偏好而言，“不可能犯罪”作品里最不受我待见的就是密室题材，究其原因，我想可以用鲇川哲也《红色密室》中一段话来概括：“……但是一般而言，推理小说的密室案，其中有百分之九十九都利用机械式操作关闭门扉。这一点我不大欣赏。而且，大部分的密室案件之密室状态，都以非必然性居多。凶手实际上不需要密室，却刻意制造成密室案件。说来，不过是作者想出密室谜团，欲拿出来夸耀，而把它写成密室案件罢了。这一点，我认为十分可笑。……”本作即是那种凶手实际上不需要密室，作者却刻意制造成密室案件的作品，更何况还是机械性密室。

推理小说中经常出现犯案者在犯罪现场故意留下特殊物件的情节，大部分别有深意，有的出于主观目的，有的却是客观条件所致（譬如本作），少部分仅起到“装饰”作用。想到在真实的罪案里，研究者提炼出的两个名词：“犯罪标记”与“犯罪惯技”， 在《犯罪心理画像-行为证据入门——识别犯罪人标记》一章中，作者是这样区分两者的：

⒈“譬如在一个案件中，犯罪人在实施强奸时用被害人的衬衫蒙住了她的脸，这一行为可能是一种心理需求，能使犯罪人产生幻想，把被害人当做另外一个人，这就是标记行为。

⒉在另外一个案件中，犯罪人在实施强奸时也用被害人的衬衫蒙住她的脸，但这一行为可能是为了不让被害人看到他的摸样，以防以后被认出。这时这一行为就是犯罪惯技的一部分。

⒊而在第三起犯罪案件中，犯罪行为则可能有多种因素决定的。同一行为可能为同时满足上述的两种需要，因此，其行为既是犯罪惯技的一部分，也是标记行为的一部分。”

三流的作者写第一类案件，合格的作家能设计出第二类案件，而只有第一流的大师才能构思出第三类案件。从这一点上看，《ABC谋杀案》是当之无愧的经典作品。

PS:说到“十大密室”，已读半数，目前比较看来，还是更喜欢《死亡飞出大礼帽》，这本我觉得可以入选十大扯淡不可能犯罪作品，真正的不可能犯罪啊，呵呵。