【本作凶手，推理过程泄底】

 

“一个推理迷该怎么表达自己对侦探小说的热爱？”

“去写一部侦探小说。”

“一名EQ的忠实粉丝该怎么表达自己对偶像的崇敬之情？”

“去写一部重推理的侦探小说。”

 

从1975年—1988年，有一个人用13年的时间实现了自己当初的诺言，从一名普通的推理迷蜕变为了与偶像为伍的推理作家，这个人就是本书的作者有栖川有栖，而他的出道作既是这本《月光游戏》。

 

以上为看本书后记时所想。

 

本作的人物数量众多，为凶手提供了广阔的选择空间，而凶手之所以能屡次得手，又得益于山火爆发中的矢吹山，熟悉EQ的读者立马就会联想到《暹罗连体人之谜》中的森林大火，江神二郎也如埃勒里·奎因一样，即使在生命危在旦夕之际也不忘自己作为侦探的天职（其实是表现欲太强所致），尽管作为一名学生侦探，他的稚嫩与推理水准还不能与奎因比肩，但年轻既是资本，期待他在《双头恶魔》中的表现。

 

以下为关于推理过程所做笔记：

1. 凶手为延长照明时间，用火柴点燃的东西可以是笔记本中的纸张，手绢，碎布等，所留下的证据在前往河边时可扔在河里，返程时可扔在离案发现场较远的地方。

2.

A.凶手未使用手套，则右手会沾上很多血，用来擦拭的东西可以是手绢，碎布，笔记本中的纸张等，但由于血液的黏着力很强，所以凶手仍需洗手，同时由于推研会成员勘察现场时未找到相关证据，那么凶手在前往河边时应该已经处理掉此类物证。

B.凶手使用了手套，杀人前戴，与用其他东西擦拭右手的情况相同，杀人后戴，多此一举，可直接用诸如手绢等东西擦拭，仍与用其他东西擦拭右手的情况相同。

关于1和2，有多种情况需拿来讨论，所以在书中有栖说了这样一句话，既“这些问题是很难调查清楚的。”，来为之后的逻辑推理设定“理想条件”，排除凶手使用手套，手绢，碎布，笔记本中的纸张等的可能性（包括用来擦手和照明）。

那么，在排除小百合的嫌疑后，有关10根火柴及火柴盒的分析主要过程如下：

A．没有人承认去河边时曾留下火柴及火柴盒，并且江神是最后一个从那里经过的→江神搜集的火柴为凶手所留，且凶手用光了所有的火柴。

B．火柴棍上没有血迹→若未曾使用手套或使用手绢等东西擦手，则凶手擦燃火柴时，手是干净的→火柴是凶手洗完手后留下的→凶手由河边返回时利用了火柴照明。

C．凶手只用了十根火柴→若不用手绢等可燃物，则仅够单程照明。

D．B+C→凶手前往河边时只能用手电筒或打火机照明。

E．B+D→凶手往返河边时利用了不同的照明工具→凶手由河边返回时手电筒或打火机已不能使用→凶手是手电筒已坏的年野武。

 

 记完这段文字，不禁就会生出这样的念头：有关火柴的推理，斧凿痕迹过重，有种作者事先想好推理桥段再安插在故事中的感觉，前提条件设置的过于随意，而锁定凶手的证据又太薄弱（可能正因为这个原因，作者才设计了死亡留言环节，来加强自己的论证依据）。

 

书中有一段由右手血手印判断凶手为右撇子的情节，一下就让我联想到了《Z的悲剧》里那段有关惯用手的推理，EQ为自己推理所设置的前提条件显然比前段爱丽丝的要严谨性的多，而除了严谨之外，能构思出一段浑然天成的推理过程更是难上加难的事，作为EQ的信徒，作者对此中的艰辛一定深有体会。

 

PS：有栖川有栖被称为“日本的埃勒里·奎因”，顶着这样一顶也许只是用来作为宣传语的头衔，不知本人作何感想，但至少还有作家愿意以此为荣，也算幸事一桩了。