昨晚花了一整夜的时间读完本书，发现并没有想象中那么重口，虽然有一些变态描写，但真正会让人感到恶心的部分只是一笔带过。只能说舆论的影响力太过强大，很多事还是自己切身体会后才好判断。
　　
　　虽然书腰一直是坑爹的存在，但本书的书腰则有另一番用途。书腰的背面摘录了日本《读卖新闻》的一则评论：“《杀戮之病》象征着新本格派推理小说的最高成就。”姑且不去探讨这则评论是否有夸大之嫌，它从侧面反应了一个信息——这是一本新本格推理小说。知道了这点后再去阅读本书，在下发现本书中并没有出现任何诡计，那么答案就显而易见了——叙诡。而本书的出场人物并不多，核心诡计马上就一览无遗了，相信各位聪明的读者早就看穿了吧。
　　
　　从内容上看，本书以“终章”开始，开门见山的指明“凶手是稔”，这一倒叙手法，颇有《百年孤独》的味道。同时本书在写作手法上采用三线叙事，从“追查凶手的樋口”、“变态杀人犯稔”和“怀疑儿子的雅子”三个人的角度来展现整个故事，并通过大量的心理描写，使之更加真实，并且在极大程度上便利了“叙诡”的使用。
　　
　　而作为本书宣传核心的“性描写”，说实话，在下感觉平平淡淡，除了觉得凶手变态外，实在难以看出其它什么内容，好像作者只是为了描写性而去进行描写，毫无意义。
　　
　　所以在我看来，本书实有名不副实之嫌。作为推理小说，在下本想打两颗星的，但鉴于在下非常喜欢每一章节后面的插画，最终选择了三星。
　　
　　PS.同为叙诡，本书常被拿来与《向日葵不开的夏天》、《剪刀男》做比较。在下心中的排行是：
　　1.《剪刀男》
　　2.《杀戮之病》
　　3.《向日葵不开的夏天》