《新世界七大不可思议之谜》 作者：鲸统一郎

　　戏解历史未解之谜的推理短篇小说集。在看到《秦始皇之谜》之前，几乎被作者忽悠。类似国内大量的戏说型古装历史剧，看着很像回事，可千万别以为是真的。但仍不失为一部推理佳品，原因在于所有的推理都是某一位“知识匮乏”的门外汉，仅凭旁听而来的只言片语和有限的资料而作出的。推导逻辑性和奇妙的想象力都暗合推理的真髓。

《邪马台国在哪里？》　作者：鲸统一郎

　　挑战历史定论的推理短篇小说集，鲸统氏轰动一时的处女作。出场人物和《新世界七大不可思议之谜》相同，只是这次门外汉励精图志，做了充分的知识储备，不仅解说时游刃有余，整部作品也从《大汉天子》上升到了《汉武大帝》。故事共六则：

　　释迦牟尼是何时大彻大悟的？

　　邪马台国在哪里？

　　圣德太子到底是谁？

　　明智光秀背叛织田信长的动机是什么？

　　明治维新是缘何而起的？

　　耶稣是如何奇迹般复活的？

　　以上，构成了推理小说基本要素的５Ｗ１Ｈ。

追记：关于邪马台国的记载，主要出自中国的魏书，这也是所有研究学者最为重视的资料。鲸统一郎的解释在当时引起极大反响，大有约瑟芬?铁伊第二之势。究竟是小说还是研究专著，界限已经相当模糊了。

《冰冷的岛》　作者：近藤史惠

　　荣获第４届鲇川哲也奖。获奖作品未必都是好作品，这句话又应验了。令人费解的动机，似曾相识的诡计，可吸引人的地方并不多。不过还是要为作者助言一句，几无开发潜力可言的孤岛题材能写出新意已经很不容易了，构思有独特之处，隐约能够理解评委为何选择了这部作品。

　　追记：作为男性读者，很难理解文中主人公的心理状态。

《３千年的密室》　作者：柄刀一

　　１９９７年，竞争惨烈的第８届鲇川哲也奖，最终这部作品遗憾地屈居第二，但仍获有栖川先生的绝赞。读完之后，感觉并不能算遗憾，一个２００页就能说完的故事，愣是花了４００页。作者狠狠地炫耀了一番学问，虽然长了不少见识，但在推理方面能享受到的乐趣不多。“３千年的密室”，如此动人心弦的题材，可惜解答仓促而无趣。有栖川先生看重的也许是逻辑性，这一点倒是无可否认。

　　追记：连读两部略感失望的鲇川哲也奖系的作品，不禁对该奖系的其他作品生出“忧虑”，手头还有几本获奖作，继续下去需要勇气。

《真幌市的杀人－秋　暗云Ａ子和忧郁刑警》　作者：麻耶雄嵩

　　从此拜倒在麻耶老兄脚下（可惜不是石榴裙。。。）。１２６页的篇幅，叙述了一个如此精彩的故事，与《３千年的密室》形成鲜明对比。终于能大致把握住麻耶雄嵩作品的特点：

１、诡计从来没有新意，但愣是让你猜不着。

２、最后的结尾总能让你大吃一惊。

特别是作为中国人，看到最后时不禁心潮澎湃，久久不能平静（原谅俺使用了小学生作文中的常见语，但非此不能表达俺的激动心情）。究其原因估且作为一个谜，等诸位读过后自会明白。

　　麻耶老兄好像又有多年没出书了，可怜可怜俺们这些嗷嗷待啃的粉丝吧。。。

《有翼的黑暗》　作者：麻耶雄嵩

　　其实是一部争议颇大的作品，不巧我看到的都是正面评论，于是麻耶老兄被捧得高高，但摔得很惨却是俺。。。但是作为麻耶雄嵩２１岁（尚是在校大学生）时的处女作，还能要求更多吗？奇想天外的构思、另人惊愕的结尾，处女作中隐约显现的这些特点终于在多年后升华至最高境界。此外，福尔摩斯?华生模式的全新演绎、颠覆再颠覆的真相探究等，麻耶的天才资质已是小荷初露尖尖角。

　　只可惜，推理的逻辑性和伏线的安排有重大缺陷，令人扼腕。此外，外界评论中言必提及的密室，都说是如何如何的精彩和独特，可我愣没看出有任何值得称道之处。

《杀人鬼１》　作者：绫十行人

　　啊，行人被他家的小野带坏了。行人在文中精心地布下了一个谜局，这也是大部分评论对本书赞扬有加的最大原因。但是在我看来，实在是有些“蛮不讲理”，关键是为什么要写得如此如此。。。的“令人发指”？总而言之，阅读之后损失大于收获，虽感受到些许乐趣，却也为此付出肠胃不适Ｎ天的惨痛代价。

　　追记：小野啊，搞恐怖您一个人就够了，把行人还给俺们吧。