阅读完这部小说是在《杀戮之病》之前，但是没有立即写感想是因为对这本书的理解出现了偏颇，对书中所描绘的世界还没有认同。这部作品为什么能引起剧烈反响在我读完后终于明白了，引起激烈的争论，无疑更加证明了这部作品是一部值得深入探讨的经典。

这部作品是以一个九岁的孩子道夫为视角描绘的孩童世界的一件尸体消失案。道夫受老师委托，给s君送暑假作业，却意外的发现了S君上吊自杀的尸体，他急匆匆返回学校报告老师，但是，当老师和警察赶到现场时，S君的尸体消失了，案发现场被复原，这一切难道是道夫的幻影？在质疑声中，道夫与妹妹美香及七日后转世为蜘蛛的S君展开了调查。如果从严格意义上说，这并不是一部推理小说，更像是一部玄幻小说，涉及人的转世，人与动物的对话等，但是，从广义的推理小说定义看又是一部优秀的叙诡作品，叙诡本身就是一个诡计，这也是推理小说的一种写作手法。

依我看来，这部作品作为推理小说还是能够被接受的，“尸体消失之谜”本来就可以作为一个优秀的本格谜团，而且作者也围绕这个谜团进行了大篇幅的推理，多重解答也让我见识到作者对案件深度的把握恰到好处，而且根据提供的线索，作者的推理是合情合理的，不断出现新的线索，不断修正推理，这完全符合了“挑战读者”的标准。故事中还穿插了小狗小猫被杀，嘴里塞进肥皂的犯罪事件，最终对这个事件的推理解答可是说是完美的。所以，我的观点是，这部作品对“消失的尸体”的推理完全是一个亮点，是全书最精彩的地方，是可以称之为“推理”的最低界限。

有人认为这部作品的叙诡也是一个亮点，我却持有不同意见，读完这部作品，我觉得作者有点儿扯淡了，神马转世，神马动物拟人化，完全是孩童世界的幻想嘛，这又不是安徒生的童话故事。于是，我查阅了推理前辈对这本书的评论，发现道夫竟然是一个病患，患有“认知障碍”，这样的解释当然能使故事从玄幻立即变成注重现实的推理，但是，总觉得有点儿不能理解。我对这个病症不甚了解，但是既然作者用这个作为核心诡计的支撑，姑且认同吧，就像“双重人格”也经常被拿来应用于叙诡一样，也许，病理界还有很多能被用来搞叙诡的病症吧!哈哈！

再谈谈阅读给我的震撼，读推理小说肯定会或多或少的被震惊，叙诡尤其如此，一个优秀的叙述性诡计是能让读者想到结局，但是读者会将这样的想法自我否定，认为不可能会这样写，最终结局与自己的想法大同小异，甚至有线索支撑，这样才能震撼到读者心灵或者完全引导读者进入陷阱，让读者在想象中离真相越来越远。这部小说更像前一种类型，我在阅读过程中，看到S君转世，并被道夫所养，并且对话时，完全被迷惑了，我开始怀疑这是不是人类的世界，当我确定是人类的世界时，我开始期盼作者的逆转，作者可能在最后一行告诉我“S君一直是活生生的人跟我生活在一起”，只是作者将俩人生活的细节模糊化了，但是，直到最后，作者一直将S君写成蜘蛛，结局并不是我期盼的那样，这样纵然有不合理的地方，但是，作者不仅用道夫的视角把S君这样描述，也用这种方法描述了美香（蜥蜴）和所婆婆（三色猫），这显然就是带有提示色彩，我也只能接受这样的结局。