>Stranger Than Fiction

官方网站: www.sonypictures.com/movies/strangerthanfiction
编剧: Zach Helm
影名: Stranger Than Fiction
导演: Marc Forster
制片国家/地区: 美国
上映日期: 2006-09-09
语言: 英文
imdb编号: tt0420223
简体中文名: 奇幻人生
主演: Will Ferrell, Emma Thompson, Dustin Hoffman, Maggie Gyllenhaal, Queen Latifah
又名: 奇幻人生, 笔下求生, 離奇過小說, 口白人生

　　悲剧的一般意义是创造鲜活的生命，然后再去撰写他们的死亡。
　　
　　如果一管笔、一台打字机或者一种叫WORD的软件能够通神入魂，如果上帝长着作家的面容——你我虽不察觉，却一直被叙述；一则完整的先知的故 事是对强硬决定论的有力成全：这样的世界该有多美好该会多可怕……无知即幸福。不知道必然发生之事，不知道近在眼前的必死，这是怎样程度的一种“无知”？ 就像是人总是怀抱侥幸心理，认为未来永无止境，凡事皆可明日完成，对上帝和必由的严格存在持怀疑态度，让时间如醇酒一般麻醉自己——否认死亡的确定性乃是 一项人权，它让蚁民可以容忍周而复始的无聊，储藏压根不存在的希望：对于电影而言这是件简单的事，对我却是道复杂的难题。因为我写小说，修建一些这一那一 时空的细节，掌控角色的生死：Karen Eiffel在小说里杀死了8个人，即将杀死Harold，第9个。对于可从打字机内一行行蹦跃而出的阅读之鲜活，即使是——对于一位目前正执著于从实景 想象中发掘具象灵感的女作家而言——即使如此了，她创造的也仅限于鲜活的符号。一位新小说家怎么能够去轻易相信宏大叙事呢，此种相信（或者信仰）是万不可 乱用的：因此一个活生生的Harold可以使Karen接近于发疯，或许手表先生的救赎能够用温情拆毁悲剧，让故事的连贯性更加好。甚至换句话说，其实最 后倘若不提手表先生，而让Harold如约死亡——不论是一点不懂叙事学的Harold，还是Jules Hilbert教授：他们都在编剧为了追求剧场相变的理想化心境中产生了批评错觉——这就是一部庸俗的悲剧，并非能从一些带着好看细节的段落中被提升为杰 作；即使这两位的演出再精湛些，再去提及卡尔维诺或者浮士德也好，他们的基础审美实际是产生了偏差的，为了浮于表面的完整而造成的残缺和刻意在我是减去一 星的一半原因，另一半在于后半及收尾的氛围不够丰满，故事整体在八九成漂亮的位置停住了，无法做到十足：这也是很遗憾的、本片无法成为一部真正经典的原 因。
　　
　　换个角度来思考，假设本片实际是根据Karen在修改之后，确定Harold已知故事流程的情况下再造的一次完整叙事：如果这样，那么它就趋 于一种隐晦之中，又失掉一气呵成的大气。这个两难目前如何解决，我缺乏好的假设。不过我经常想着被我用文字杀死的数十人——其中一大半是符号，以及被仁慈 地作为叙述中的叙述的“断面死者”。没有前因后果就不完整；但是，如果是具有极端完整性的拼贴艺术又如何？——目前的《骸望浮世》就在做如此的尝试（数十 万符号化的死者和一具完整的马赛克尸体，或者其它么……我中意这诡谲的想法）。
　　
　　创作时的心情是怎样的呢？抽烟淋雨的Jules坚持的是一种极端贴近的专注，不在乎生死和勉强少许用到的世故是一种独有的作家式偏执：我相信 有这样的一类人，不过我倒是更享受孤独。因为这世上有太多如曾经的Harold那样、如死去般活着的人；也有太多如一贯的Ana那样，爱用灵魂跳波西米亚 民风热舞的人；还有太多自以为是的疯子和一无所知的傻子。我了解博尔赫斯的永生的荷马之恐惧和悲哀，为此一杯希腊的醇酒还不够。因为我作为另一些时空的创 造者，在这一处时空不享有蔑视时间流逝的特权，故而心境上成为讲求效率的斤斤计较的家伙，这点上只有写作的人才感同身受——我们希望从圆圈里跳出来，不过 所见犹豫总是不灭。
　　
　　乱语胡言，姑且如此。