| 游客『路人甲』于2008-7-13 20:31:16发表评论： | 评分：3分 |
我们首先来看乙，乙说过“甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员”这句话.而且甲确实说自己是推销员。说明乙说的这句话是真话。那么乙就不可能是小偷。那么可以假设1：乙是好人，说的话都是真的，那么丙就是百货公司业务员，丙也说自己是百货公司业务员，说明丙说了真话且是从犯，那么甲是小偷。
假设2：乙是从犯，那么丙和甲就有一人是好人，另一个是小偷，也就是说，有个说的都是真话，有个说的都是假话。但是甲和丙都说过乙是司机。这说明此假设不成立！所以甲是小偷，乙是好人，丙是从犯.!
|
| 游客『kk』于2007-9-28 12:55:24发表评论： | 评分：4分 |
island dancer，你犯了一个逻辑错误：乙并没有说甲是推销员，他说的是“如果你问他，他肯定说自己是推销员”，他并不是认定甲就是推销员，只是认为甲会说自己是推销员。另一方面，甲确实说了自己是推销员，因此乙至少说了一句真话，由此可以初步断定：乙不是小偷。这是一个入手点，以下请island dancer你自己推理一下吧，最后的答案就是甲是小偷。
|
| 游客『紫悠璇』于2006-9-2 17:28:22发表评论： | 评分：4分 |
挺不错的！这是比较老的一道题了，但很好玩。
|
| 游客『island dancer』于2006-7-27 13:31:01发表评论： | 评分：3分 |
这道谜题有问题的。
按照答案来说甲是小偷，那么他每句话都是假的，也就是说甲说的职业应该跟乙或者丙中的一人说的完全不同，但是根据题目给的三人的回答，乙和丙都不符合：乙说甲是推销跟甲自己说的一致，那么假设乙是从犯，这一句是假话，那么丙就应该是好人，每句话都是真的，但是丙说乙是司机又与甲说的一致，显然不正确；反过来也一样，乙是好人丙是从犯推理也不成立。
再分别假设乙和丙是小偷，分析结果还是一样的。
这个题目根本就是完全矛盾，答案怎么出来的？！
|
| 游客『无名』于2005-10-21 1:14:17发表评论： | 评分：3分 |
甲是小偷..
|
| 游客『Ja』于2005-8-17 21:53:35发表评论： | 评分：3分 |
甲是好人
乙是小偷
丙是从犯
|
| 游客『工藤新一』于2005-6-29 23:54:44发表评论： | 评分：3分 |
甲说谎！丙说话真真假假
|
| 游客『师奶杀手』于2005-4-1 14:05:00发表评论： | 评分：3分 |
甲是小偷，丙是从犯！
|