案卷引发推理 [2004-12-14]
（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
  • 游客『是谁』于2008-2-15 23:03:53发表评论：
    		• 评分：3分
        罪犯携赃驾车离去,又B不会驾车,由于除a,b.c三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连,所以AC中有一人会驾车.又嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃.既承认C到商厦盗窃这一事实,又由于没有A的帮助就不能到达商厦,A是帮凶开车,又"罪犯携赃驾车离去",所以A是有盗窃罪

  • 游客『游客1』于2008-2-1 23:37:50发表评论：
    		• 评分：3分
        反证法啊！假设A不去盗窃的话，那么C就不会盗窃，B就不盗窃了，那么盗窃案就不会发生！但是结论和事实上的盗窃案已经发生存在矛盾！所以A一定参加了盗窃（无论他是主犯还是帮凶），已经构成盗窃罪了！

  • 游客『wf』于2008-1-16 17:53:43发表评论：
    		• 评分：3分
        同意576492565观点，不过说的有点麻烦。
    事实2可以分解为两种情况：1、a和c合伙盗窃。2、a和c与本案无关。
    结合事实3，b不可能单独作案。得出结论有两种：1、abc合伙作案。2、ac合伙作案，b与本案无关。

  • 游客『576492565』于2007-12-28 17:22:20发表评论：
    		• 评分：3分
        1。如果b是清白的，则根据事实1，a和c是有罪的；2。如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪；3。因而。第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪

  • 游客『我』于2007-11-26 4:02:03发表评论：
    		• 评分：3分
        嫌犯是驾车离去。B不会开车，c假如没有a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃。所见是A开车。所以A参已盗窃案。但不知道是否犯了偷窃罪？

  • 游客『随便推理』于2007-11-21 15:55:56发表评论：
    		• 评分：1分
        哥们，着个是推理么。。。

  • 游客『kjj』于2007-9-24 4:52:36发表评论：
    		• 评分：4分
        ytiojlkm

  • 游客『路过』于2007-9-21 19:55:56发表评论：
    		• 评分：3分
        那C驾车B盗窃呢?
    C没有A帮忙不能进入大厦盗窃，那他可以驾车送B去啊，他在外面等好了

  • 游客『aa』于2007-8-3 19:43:47发表评论：
    		• 评分：3分
        b不会开车,所以不可能单独作案;嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃,所以除a外c不能和b做案.即bc不能同时作案.无论bc谁作案,都与a有关.若bc都与此案无关,则罪犯是a.因此,a肯定参与盗窃.

  • 游客『ray』于2007-7-8 17:35:54发表评论：
    		• 评分：3分
        “嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃。”在普通逻辑上说是充分条件假言命题。
    充分条件假言命题否定前件不能否定后件。所以a是帮凶不能推出c是犯人。所以也有可能c是帮凶，而b是犯人。而且题目的前题也没有划定犯人的人数，很明显作者在这道题上逻辑混乱。

  • 游客『w』于2007-6-25 20:23:49发表评论：
    		• 评分：3分
        太幼稚

  • 游客『Kira』于2007-6-18 12:39:34发表评论：
    		• 评分：3分
        推理1.因为驾车所以由条件三将B排除
    推理2.由条件1和推理1推出AC必有一人犯罪
    推理3.由条件2推出如果C犯罪，A必犯罪
    结论：由推理2和3得知，A必犯罪
    推理感受：这题没价值。。。。。。德国警察的智商被强奸了。。。。。

  • 游客『MBLHILHIKPO』于2007-5-27 12:45:00发表评论：
    		• 评分：5分
        1。如果b是清白的，则根据事实1，a和c是有罪的；2。如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪；3。因而。第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪。


  • 游客『独来独往』于2007-3-25 13:36:38发表评论：
    		• 评分：3分
        b 不会驾车，因此，b 没有作案嫌疑
    根据事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃
    这一条推断，如果c给a做帮凶，那么超级商厦的盗窃案成立
    排除b的作案嫌疑，因此c给a做了帮凶，超级商厦的盗窃案的罪犯就是a和c

  • 游客『睡眼』于2007-1-6 12:12:26发表评论：
    		• 评分：3分
        假定a无罪，那么c无法盗窃，那么剩下b，但他没法开车，矛盾。

    所以a一定有罪。
    而b,c还需要再确认。

  • 游客『小欣』于2006-11-15 16:24:54发表评论：
    		• 评分：3分
        如果a不是
    那么b不会开车1。必要c，c有需要a的帮助，不可能。


  • 游客『12岁的汪炜超』于2006-10-25 21:17:42发表评论：
    		• 评分：5分
        1。如果b是清白的，则根据事实1，a和c是有罪的；2。如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪；3。因而。第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪。

  • 游客『小乐』于2006-10-15 6:17:27发表评论：
    		• 评分：5分
        我想A不是嫌疑犯,B.C都有可能是凶手的

  • 游客『不哭死神』于2006-10-2 12:33:21发表评论：
    		• 评分：3分
        a一定是罪犯啊


  • 游客『mfth』于2006-8-24 23:07:04发表评论：
    		• 评分：3分
        我数学老师｀考我们概率时｀曾经出过这道题｀

  • 游客『....』于2006-8-7 1:50:20发表评论：
    		• 评分：3分
        反证三个都是坏人

  • 游客『I』于2006-7-27 15:03:11发表评论：
    		• 评分：3分
        又没说嫌犯只有一个人，可以合作的呀。。。

  • 游客『Conan』于2006-6-29 23:35:14发表评论：
    		• 评分：5分
        b如果不去，那么a就必须与c一起去，那么a就犯罪了
    如果b去了,那么必须有一个会开车的人跟他去,这个人会是谁呢?如过是c,那么a就去了,如果c不去,那么a就肯定去了,所以无论怎么分析,a都是罪犯

  • 游客『粼光』于2006-6-19 5:21:28发表评论：
    		• 评分：3分
        a如果没犯罪的话，那c一定不会犯罪，罪犯是驾车走的，b 也不可能，所以只有a 是罪犯才符合逻辑！

  • 游客『笑嘻嘻系』于2006-5-24 10:50:14发表评论：
    		• 评分：3分
        为什么不能是c驾车,b抢劫呢?

  • 游客『新西兰温泉』于2006-4-5 22:41:22发表评论：
    		• 评分：3分
        弱智问题,是A

  • 游客『111111』于2006-4-5 20:04:00发表评论：
    		• 评分：3分
        弱智问题。。。。

  • 游客『gdgdfgd』于2006-1-12 21:00:20发表评论：
    		• 评分：3分
        绝对是A

  • 游客『幻影·』于2006-1-9 10:17:18发表评论：
    		• 评分：3分
        若a在不知情的情况下帮b驾车，b是强匪，a无辜吧？

  • 游客『米尤』于2005-12-12 16:34:19发表评论：
    		• 评分：3分
        A是出租车司机 C是乘客 D抢劫犯 D强后见一车刚开门 就进了车 如果C做前排 那他们就挤吧

  • 游客『无名』于2005-10-21 1:50:21发表评论：
    		• 评分：3分
        都写这么明白了,还迷糊什么,他哪个助手也太笨了吧..明的C和A是一起的他们分不开,B不会开车不能单独做案,无论结果是谁做案绝对有A参与

  • 游客『cingdy』于2005-10-17 13:58:43发表评论：
    		• 评分：3分
        此题三选二
    1.有C必有A
    2.有B必有帮凶A或C 
    3.即B和A了或C和A
    4.怎么都有A!

  • 游客『shining』于2005-10-12 15:25:01发表评论：
    		• 评分：3分
        A从以上的条件来讲，怎么都是有罪的，原因1：A会开车，2：C没有A作案，就不能到那家超级商厦作案盗窃。这两条就能足够的证明A有罪了


  • 游客『烟斗』于2005-7-23 23:24:24发表评论：
    		• 评分：2分
        a有罪


  • 游客『zhuzhu』于2005-7-16 16:50:17发表评论：
    		• 评分：3分
        a肯定犯案!!!!!

  • 游客『探索者』于2005-7-14 19:21:29发表评论：
    		• 评分：3分
        犯案，而且是a驾车！

  • 游客『颖』于2005-6-27 14:07:21发表评论：
    		• 评分：3分
        a如果没犯罪呢？b去盗窃，然后c驾车带b离开……

  • 游客『怪盗』于2005-4-9 19:00:00发表评论：
    		• 评分：3分
        A肯定是犯罪了

  • 游客『晴天』于2005-1-27 18:55:00发表评论：
    		• 评分：3分
        这题是不是很简单的，A一定犯案了，如果B作案，一定有帮凶，是A那A就作案了，如果是C，根据事实2就有A作案，如果B，C都没作案，根据事实1A一定作案了
    【返回文章内容页】