| 游客『here』于2005-8-18 9:42:33发表评论： | 评分：3分 | 说得很有道理啊,对于细微的考证,我觉得不能说明什么,在法庭上更是不能。但是我想这是促进情节发展的细节，并且增大读者的注意力。毕竟是小说吗！
我很佩服作者把我们都骗了，我们的头脑被日常和正常无声中灌输了第一人称由于“主观”上的“不在场证明”而排除在外的惯性。作者利用此缺陷为读者们套下了致命的圈套。哈哈，真是佩服！！不要说人格分裂有多老土,行人就在这运用第一人称方面的突破是无法比拟的！
我认为缺陷是细节过微例如出汗之类的，会造成主观上的臆断而脱离实际。
但是我还是很喜欢他的作品的！啊啊啊,那一套书我都看了,很喜欢,家里收藏着呢^&^
| | 游客『ＯＫＣＥ』于2005-4-9 5:23:00发表评论： | 评分：4分 | 不会呀，觉得完全可以接受，毕竟零十的一大特色就是用他超凡的文笔把读者诱入思想陷阱中去，从十角馆开始就放弃和作者的智慧做斗争了，看了除了方程式系列和眼球外几乎他全部的作品到现在，结尾的惊艳已经是一种必然的期待了～～～
|
|