|
我的心目中，一直有两个对精彩推理小说的赞美头衔，这就是“经典”和“奇书”。经典的作品，并不一定都是奇书，例如《Y的悲剧》，虽然我个人相当喜欢，但决不能称之为一部奇书。能够配的上奇书美誉的作品，必是孕育了惊世骇俗之内涵，让人瞠目结舌， 不能自已。而“奇书”也并不一定都是经典。《姑获鸟》毫无疑问是一部奇书，但是论推理小说的经典要素，它哪点都排不上。 。VA5JDQ1Q，★Tuili.com推理之门版权所有★…RL7PAE5K？ 能够既享有“奇书”之名，又无愧于经典的作品（在我的评判标准下），必然名列我心目中的推理小说榜的前茅。《三口棺材》浑然天成，天生完美的密室构造，《无人生还 》十人进入，无人生还，最后的死者居然不是凶手的惊世布局，《犹大之窗》将案件细细解剖，绝无仅有，《北方夕鹤》的硬汉柔情，宏大诡计，这些作品在我的心目中，既是经典，更是奇书，“奇”的让人拍案叫绝。 。O327W711，★Tuili.com推理之门版权所有★…X834F285？ 而这部《毒巧克力命案》，当之无愧，可以划归到经典＋奇书一列，也毫无争议的进入了我榜单的前五，这是让我相当欣慰的事情。毕竟还能够看到这种作品，看前故意调低期望值，看来还是有明显效果的哈哈。不过这部作品本身也确实很了不起。 。O327W711，★Tuili.com推理之门版权所有★…X834F285？ 之前看过安东尼·柏克来（法兰西斯·艾尔斯）的另一部作品《恶意》，也是可以称得上奇书的作品。不过那部作品是犯罪小说，并无多少解谜的成分。相比之下，这部《毒 巧克力》就堪称推理小说史上推理最彻底，案件设计最复杂，最精妙奇巧的作品。 。7GH60K53，★Tuili.com推理之门版权所有★…2OS50B05？ 案件的开始相当的简单，一家私人俱乐部的一位先生收到了一包裹推销的样品巧克力 ，他觉得拿着很麻烦。恰好同时在俱乐部的另一位先生需要买巧克力送给夫人，于是就顺便接过巧克力。回家后他夫人吃了这盒巧克力，不久就中毒身亡了。 。7GH60K53，★Tuili.com推理之门版权所有★…2OS50B05？ 整本书最有魅力最经典也最让人称奇的地方，就是传说中的一案六破。这与传统上的 多重解答并不相同，而比多重解答做的要彻底的多。多重解答只是提出这个案件方向的可能性，以此来拓展读者的思维宽度。而这次的所谓一案六破，则是每个人都以自己的调查 成果和逻辑思维对案件的真相进行深入的思考，从而得出切实的真相和解决方案。说穿了，就是这个案件，被相当正式的前后破了六次，出现了六个身份完全不同的嫌疑犯。究竟真正的凶手是谁？Berkeley仿佛在结尾给出了答案，但是却是非常暧昧的答案。虽说最终揭示的是唯一无法用证据来确定的可能性，却是最有可能的真相。。7GH60K53，★Tuili.com推理之门版权所有★…2OS50B05？ 传统推理小说的逻辑是无法允许一案六破可能性存在的。因为在推理小说中，作者设置案件的发生以及侦探需要找到的东西，然后侦探将案件的前因后果推理出来，只存在一种逻辑可能性。但是我们不得不发现，这是非常理想化的状态，因为侦探永远不会犯错误 ，一旦犯了错误，就是多重解答^_^（埃勒里·奎因就是镜子，不过不能否认《希腊棺材》相当的经典。）我们在真实案件中（并非理想化的严格推理小说案件），也许找到 的线索，并没有想象中的那么“正好”。也许凶手把很多线索都处理掉了，也许凶手故意 设置了迷惑的假线索。这是一场心智的游戏，侦探并不占任何便宜。如果真的能力上达不到，也许案件就会永远无法破解。真实社会的案件，远比推理小说中发生的案件要复杂的多，稍稍有些智商的罪犯，就很容易让案件成为悬案。绫辻行人也不得不无奈的承认，“ 推理小说中办案的那一套，在现实中是行不通的。” 。25J6N5CL，★Tuili.com推理之门版权所有★…66D6L3MV？ 在《毒巧克力》中，正是这样过于广义的案件，而导致智商绝对够高的几位名侦探， 分别用严格的逻辑，推理出了截然不同的结果。 。25J6N5CL，★Tuili.com推理之门版权所有★…66D6L3MV？ 读者在推理小说中破案的过程，跟侦探其实是一样的。这种类似有些走迷宫的样子， 走到死胡同的时候，就退回来继续走，直到走出去为止。有的人使用排除法，将凶手的一 个个特征列出来，将所有嫌疑犯的名单列出来，逐条排除，直到剩下最后一个人。有的人使用归纳法，将核心线索指向某一个人。其他的方式很多种，案件复原法啊，换位思考法 ，等等。（这两种比较麻烦，而且普通的案件，第二种就够用了，实在麻烦就第一种呵呵 ，很少用到后面两种）。 。25J6N5CL，★Tuili.com推理之门版权所有★…66D6L3MV？ 但是这里的问题就大了。比如说你使用归纳法，这个案件的线索，有没有可能是凶手 栽赃呢？有没有可能是偶然呢？有没有可能是不自觉充当了共犯呢？有没有可能有更深层 的阴谋呢？这些可能性，实在多了去了。例如卡尔的作品，plot的设置让人叹为观止…… 如果是排除法的话，问题就更大了。你设置的排除条目，你能够保证绝对的正确吗？有些东西你认为肯定是对的，所以不需要验证，但是结果一般问题就出现在这（推理小说中的常用伎俩，小说家们的法宝呵呵）。而侦探也不可能每一条都去思考，这样效率实在太低 。所以，能够成功的破获一个案件，实在是很不容易的事情。。25J6N5CL，★Tuili.com推理之门版权所有★…66D6L3MV？ 一个案件就像一张网，网上有很多结点。每个结点就是案件中发生的事件。凶手和真相，就是这个网中的一条线，而现在我们看到的，只有开头和结尾的两个结点，以及中间一些毫无意义的割裂彼此关系的结点，我们所要做的就是耐心的复原。但是这个时候，问题又来了。有的点，在侦探看来，是很明显的，但是他却不知道，这个结点连接了数目惊人的可能性。而每个侦探从这个结点出发，都可能会推理出截然不用的结论。但是逻辑上依然是完整的，这样就出现了一案六破的精彩局面。 。13V8L2Y1，★Tuili.com推理之门版权所有★…37N0N3R8？ 说真的，对于逻辑的唯一性原理，我一直都很不以为然。跟我想法相似的人大概很多吧。很久以前就有E.C.本特利的《特伦特的最后一案》，任何推论都符合逻辑，得到的却不是最终的真相。而这部《毒巧克力》，Berkeley写这部作品的目的，是不是也有些这个意味呢？（想起这个家伙的创作历程，还是很有这个可能性的）。逻辑唯一性是推理小说家们的生命，而且确实在推理小说中是公理。如果通过所有的线索，正确逻辑组合，得到的不是真相，那就必然说明我们得到的线索不足。但是，我们必须意识到，我们为什么能 够得到足够的线索呢？如果凶手稍稍有点智慧，我们就不应该能够得到足够推理出真相的 线索。不过也许有的朋友说这样的话，凶手掩埋证据也会留下新的线索，但是这新的线索 的存在，能否破坏原先基础上逻辑的完整性呢？我们不得而知。当我学习了数学这么久，发现一条公理，就是，所有的东西，必须用严格的逻辑来证明，这样他才是存在的。他的存在不是因为他能够成功的解释一些东西，而是因为他能够被证明。所以在我以前着迷于古代数学的那个年代，看到欧几里德《几何原本》的定理1.1的时候，就非常不喜欢这种所谓作图并通过看图就得到结果的证明过程，仅仅是因为他们“看起来”是这样的。事实上 ，这个逻辑缺陷欧几里德也意识到了，鲍耶，罗巴切夫斯基，黎曼也意识到了，从内角和定理打开缺口后，几何就早已不是欧几里德的一家天下了。而现在我们从宏观上才发现， 其实欧式几何，或者是牛顿基础力学体系，只不过是宏大体系中非常普通微小的一种特殊状态罢了。（这也是现在的推理小说所面临的一种情况吧。不过随着推理小说的发展，各种可能性的不断尝试，推理小说的创作模式一定能够有相当大的发展，虽然我一直钟情的依旧 是这非常狭窄而特殊的黄金时代严格推理，但是时代的步伐已经无法阻挡。我们必须学会宽容的对待任何可能性的尝试） 。13V8L2Y1，★Tuili.com推理之门版权所有★…37N0N3R8？ 虽然话是这么说，推理结果错误的本身在于侦探个人。但是这样说是不公平的。每个人发现的东西不同，运用相同的逻辑体系，却能够推导中一个必然的结果，这种可能性是相当大的。比如说推理出真正的凶手需要25个线索，而侦探找到了22个，并且用这些线索 成功锁定了唯一的嫌疑犯（并非真凶），并从逻辑性上证明了这个人是唯一可能作案的真凶。这样，推理、逻辑起到的作用，就很可悲了。甚至有的东西，从一开始就错误了。逻辑能力只是必须的能力，是一种手段。而真正决定结果的，是所获得信息的多少，以及正确错误与否。只要给予完全正确的信息，一般等级以上的脑袋，都是能够找出真相的。而能够得全部正确信息的能力，才是一个侦探最核心的能力。 。13V8L2Y1，★Tuili.com推理之门版权所有★…37N0N3R8？ 在阅读这部作品的开始，我就明白了，有些东西从一开始就不对。果然，接连有几个侦探在这个问题上面落马。但是我惊奇的发现第四个侦探（协会主席）所推理的跟我一模一样。很显然他也不正确，真相又是如何的呢？我不得不中途检视自己的推理过程，确实 完美无缺。问题不出在逻辑上，出在案件本身。最终我先于侦探指出最有可能犯案的凶手 。但是这次看书代价太大了，思考的时间远远高于看书的时间。毫无疑问，这种作品我是第一次遇到，估计也是最后一次了。所以这是一部奇书，没有任何疑问。 。13V8L2Y1，★Tuili.com推理之门版权所有★…37N0N3R8？ 现在回想起来，我读推理也有段时间了，对于推理小说中案件推理也有所感想。对于我来说，纯智力推理小说大致可能分为两种。第一种就以诡计为核心的，尤其是不可能犯 罪作品。其实这种作品对真相的把握要远远来得简单。这里有个窍门，就是把推理小说中 所有不可能的不现实的不该发生的不可理喻的现象统统收集起来，以此为突破点复原案件 。这种读书的方式获得真相（不管是成功还是失败），阅读感都是相当相当的美妙，所以 我的榜单里前三名有两部不可能犯罪，我想最大的原因就是真相带来的巨大冲击吧：）而 我真正害怕的是第二种推理作品，就是《毒巧克力》式纯粹推理的作品（奎因也有一些， 这种作品非常罕见，本本都是难得的精品）。说起来，能够纯粹推理的作品，能有多少呢 ？凤毛麟角的奇书啊。在这种作品中，案件表面简单无奇，却呈现了相当的复杂性。结点 多少造成可能性几何级数的增长。整个网络异常膨胀，仅仅抓住开头结尾是完全不够的（凶手一般不走最短路径：P）。必须合理的大胆的想象，不断检查自己的推理，每个结点都要确认，不能仅仅看起来是这样就放过，要保证严格意义上的逻辑完整性。这样，才有可能得到最后的真相。不过如果每本作品都像《毒巧克力》这么读，我也不用上学了……这 种作品中还有一部相当不错的《希腊棺材》，不过比起《毒巧克力》，还是少了几个数量级，呵呵。 。13V8L2Y1，★Tuili.com推理之门版权所有★…37N0N3R8？ 相比诡计型推理小说终章的巨大冲击和美妙阅读感（熟悉我的朋友都应该知道我看完 《X的悲剧》后说的那句“推理小说＝17章郁闷＋3章精彩”，这种说法是对于诡计型推理 小说来说的）。对于喜欢动脑筋的推理小说迷来说，纯粹推理型的推理小说的阅读感，就 可以称得上从头到尾的完美。逻辑上近似无限的可能性，严密华丽的布局，从头到尾的推理，从头到尾的完美。 。LK84TS3J，★Tuili.com推理之门版权所有★…KA80FR2J？ 我看《希腊棺材》用了3天，看《无人生还》用了一下午，看《三口棺材》用了1天半 ，看《毒巧克力》用了4天。为什么几乎同样厚度的四本书，阅读时间会有这样的差异呢？ 现在我明白了：）全方位的思考体操，相对于“先苦后甜”的其他作品，仿佛其他作品最后的阅读快感要来的更加突出。其实只是错觉而已，真的是相当完美的阅读体验。这种呈现完美逻辑、构造逻辑复杂性和故事发展的多重可能性，确实让我获得了无法比拟的阅读快感。而能够写出这种作品的作家，不管多伟大，不管多么才华横溢，这种作品，每个作家也顶多只可能有那么一部吧：）一部，就足够了！。LK84TS3J，★Tuili.com推理之门版权所有★…KA80FR2J？ 最后再来简单介绍一下安东尼·柏克来吧。这个家伙可是推理小说史上先知、文艺复兴、大师级的人物。至于他的个人经历大家可以去网上搜搜资料，我就不多说了。我想说的就是，在本格推理和犯罪小说两个领域，Berkeley都是大师级的人物，这也是推理小说史上罕见的全能型作家。本格＋犯罪＋仿作＋评论＋发掘新人，给推理小说的发展带来了 极其深远的影响。这的确是个位不起的值得尊敬的作家。不管怎么说，他的名字都足以和坡、柯南道尔、克里斯蒂、奎因、卡尔、安东尼·布彻、罗纳德·诺克斯等等同列推理小 说历史名人堂的经典历史人物。 。LK84TS3J，★Tuili.com推理之门版权所有★…KA80FR2J？ 《毒巧克力》是当之无愧的奇书，一案六破，精彩完美的推理，案件无限多可能性。 在折磨自己脑袋的同时，尽情享受推理的快感！这是一本推理迷必读的推理小说。。LK84TS3J，★Tuili.com推理之门版权所有★…KA80FR2J？ 05 03 24 伤痕。LK84TS3J，★Tuili.com推理之门版权所有★…KA80FR2J？ |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
| 没有任何评论 |
|
| 【发表评论】 |   |
|
