|
我提提我的十项评审标准（快速讲一下）。BZD21XZ6，★Tuili.com推理之门版权所有★…IHV76MD7？ 1.文章：是不是通顺简洁，有些小说起头的文句，难以让我往下阅读，会昏昏欲睡，所以是否吸引人，或是别扭看不下去，其实也是市场考量的一个因素，若人狼城界定为同仁志，考虑在怎么难读的小说也有推理的特殊喜好者，那么文章的通顺与否，或许就不是那么重要。。U2UT80B1，★Tuili.com推理之门版权所有★…O7HU85K0？ 2.开头：是否文章的一开头就能引人入胜，让读者想一观究竟，很多社会派推理，开头平淡无奇，中段也平淡无奇，最后才有一点意外的转折，那么这种类型的小说，可能只适合于推理小说研究者（不得不勉强自己读），一般读者可能至多忍受一本，下次可能就不会再看推理小说了，所以我相当注重开头是否吸引人，所以特别把它当作一个评分的项目，以前对于推理小说比较有耐性，不管多难看的小说也要勉强自己看完，不过，现在观点有点修正了。。U2UT80B1，★Tuili.com推理之门版权所有★…O7HU85K0？ 3.情节：开头结尾除外的文章中段，中段的悬疑性是否足够？是否足够紧张刺激？或是有趣的幽默的题材都可以，如果是沉闷的，一点趣味均没有的，必须勉强自己去看完的，分数可能会给低一点。。0F7O1RLJ，★Tuili.com推理之门版权所有★…8L5X7KMB？ 4.人物：以前个人较不重视，较重视的是合理性，后来，发觉人物也是重要的，文章中的主角，个人魅力足不足够？如果描写不够深入，纯粹只是解谜机器的话，读者不会投入情感或是受其感动，故也列为一项标准。。0F7O1RLJ，★Tuili.com推理之门版权所有★…8L5X7KMB？ 5.合理性：以前的经验是，有些初投稿作者，合理性似乎不太讲究，想到什么就写什么，或是文章设定的东西，在读者或是我个人看起来，非常不合理，不可能出现的，那也会被扣一些分数，合理性包括，所谓的偶然巧合是否太多，若仅有一点在无关紧要的地方出现，那没有关系，若是很重要或严重的部分都是靠偶然巧合来解决，那可能也会扣分的方式处理。。0F7O1RLJ，★Tuili.com推理之门版权所有★…8L5X7KMB？ 6.诡计：以前很多人很重视诡计，但是目前我个人只是把它列为评分项目十分之一而已，诡计包括，作者安排小说中的凶手施展的诡计（对警方或侦探），作者直接对读者施展的诡计（叙述性的文句，或文章的结构本身）。55:P6:[4，★Tuili.com推理之门版权所有★…230W15W2？ 7.逻辑：解谜的部分，不一定要长篇大论，就算是一两句话也没关系，重点是逻辑严密否？巧妙否？如果很不巧妙，比如说案件的破案仅仅是桌上的杯子验到指纹，虽然合乎逻辑，但是并不巧妙，因为破案的方式一点也不高明。。55:P6:[4，★Tuili.com推理之门版权所有★…230W15W2？ 8.意外性：大家都知道，就是文章的结尾，造成的惊奇程度，当然这差异相当大，比如说，我没有猜出来结果猜错了，那当然很意外（大笑），也可能有人早就猜出来，一点也不觉得意外，所以差异相当大的地方在这里。。55:P6:[4，★Tuili.com推理之门版权所有★…230W15W2？ 9.视点：叙事观点，别的小说可能不重视，如果是本格推理，我觉得要注意一下，不要太离谱，包括用字遣词，不要太离谱，作者有心要如此，因为这牵涉到公平性，但是往往不小心或是落笔没那个习惯，就不由自主出现一些用词，结果读者发现到作者描写到某些人物的内心，而原本作者并不是这种意思，仅仅是不小心，或是不懂得技巧，写了一些词句，让读者...起码让我个人以为其违背了视点原则，我个人视点的原则，是不能写到凶手的内心，一当写到凶手的内心，一旦写到如此，作者就不能装傻，跟整篇作品有关的最重要的东西，就要写出来不可以装傻。。55:P6:[4，★Tuili.com推理之门版权所有★…230W15W2？ 10.满足感：这是我的奢求，一般人可能不讲求结局圆满大团圆，过着幸福快乐的生活，恶有恶报善有善果，好像比较像我这种古板的人比较会讲求看的很不爽或很满足？这点有点像“移情作用”。。333V457F，★Tuili.com推理之门版权所有★…064H261L？ 以上的原则，总共十点，要求短篇小说做到可能很难，通常比较适用在长篇小说，但以严格标准来看待这次征文，其实也不会有很大的影响，以短篇而言，只要符合其中几项，就已经很了不起了。所以我以这些项目来打分数，虽然有点冷酷无情，但是因为类型不同所以评断的标准稍有不同。。333V457F，★Tuili.com推理之门版权所有★…064H261L？ |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
| 没有任何评论 | 没有相关文章 |
| 【发表评论】 |   |
|
