|
题库严重缺题，希望各位解谜爱好者积极参与，制作谜题挑战读者，投稿请发送到老蔡站内邮箱，十分感谢 总第339期谜题：《韩骏破案记》 作者：银隼 评分标准： 请综合趣味度，难易度，严谨度，可行度，技巧度五个方面对本期谜题进行打分和评论。 A.趣味度：与小说一样，谜题只有具备趣味性才能够吸引人的眼球来读题答题。情景设置，悬念铺设，文章篇幅等都决定了一片谜题给人直观的第一印象，好的谜题应该首先做好这几方面。故按趣味度分为五星级： 1.十分枯燥无味；2.比较平淡无趣；3.一般还行；4.还比较有意思；5.十分精彩有趣。 B.难易度：谜题整体在难易程度上应追求中庸。人人都能完全答对的谜题显然不算成功，但所有人连一小问都没有答对，应该说作者也是比较失败的。谜题过难，或者是由于严谨性不够（可导出多解），或者是主观性过强（以密码题为多）导致的。故难易度应在适中的基础上，将几个小问题难度拉开层次，个别问题难度稍大为佳。按难易度分为五星级： 1.太简单了小case！2.比较简单；3.不算难也不简单；4.稍有难度；5.神仙才能答出来！ C.严谨度：个人比较看重这一点。大家都是热衷于推理的，如果逻辑不严谨答案不合理，无论作者还是答题者都会不爽吧。按严谨程度分为五星级： 1.逻辑混乱无法自圆其说；2.基本无逻辑欠推理过程；3.有一定推理过程但不够严谨；4.逻辑较严谨但有个别瑕疵漏洞；5.逻辑完美致敬奎因。 D.可行度：说了过logic，现在看trick。解谜向来是推理迷的兴趣所在，但追求诡计也不能过于异想天开。诡计的可行度合理度也是考量作者是否过于主观、答案是否合理的一方面。与难易度评比一样，诡计可行度也应追求中庸，因为犯罪原本就是冒险的，毫无风险的犯罪也将不值一提，过于困难的手法又很不合理。故按诡计的可行度分为五星级： 1.根本不可能做到、极其不合理；2.做到的难度太大、比较不合理；3.冒很大风险、但还算合理；4.有一定风险、比较合理；5.很容易做到（一般常见于简单毒杀）或者无诡计可言。 E.技巧度：这是更高层次的plot要求。在人物塑造，对白设计，线索铺设，推理切入点，误导因素等等写作技巧方面，还是很考量作者以及谜题的水平的。按技巧度分为五星级： 1.毫无技巧可言；2.线索铺设有条理；3.在2的基础上加入一定误导因素；4.在3的基础上有较好的推理切入点；5.在4的基础上有人物塑造等文学修饰。 最后可以写一些对谜题的综合评论和感想。 具体格式如下： （以第321期谜题《青龙馆通灵杀人事件》为例） 趣味度：4 难易度：4 严谨度：4 可行度：3 技巧度：4 首先赞扬下作者创作谜题的严肃认真的态度。谜题的悬疑诡秘气氛很吸引人，对于人物和情节的刻画描绘也很细致生动，逻辑推理过程严谨，实证细节布点到位，双凶手诡计整体的布局宏大。争议较大的问题是利用“脚底灰”推导出双凶手的过程，同时不在场证明的心理证据也显得较为薄弱，撑不住场面。另外杀人动机的缺位也给解谜制造了一定的干扰和障碍。 凡按评分标准参与评分的答题者或热心推友，每人可获得10点经验值，300推币的奖励 本帖严禁灌水，否则删无赦！ 关于此长期活动情况详见： 活动策划： http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=（试行）调查报告版“每周评谜”活动策划&act=search&fid=194361&aid=16&bid=103&bname=站务讨论&bmaster=老蔡&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨 每周评谜汇总贴： http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=每周评谜调查报告汇总贴&act=search&fid=191115&aid=16&bid=113&bname=调查报告&bmaster=幸运超人,谷雨&aname=站务交流&fz=0&userid=谷雨 [此贴被谷雨于2008-8-25 19:39:26修改过] |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
