|
/////＊进步 我们共同来完成＊///// 推门的各位老、新手、斑竹们、热情的、潜水的…凡是热爱推理的同志，你们好吗！大家都知道这个网站的目的：为了培养中国的推理写手，为大家提供了思想、哲学的交流平台。我想，这个目标是永远的、始终的，但是在向这个目标靠拢的同时，推门却也存在着一个大家都应该好好思考的问题。 我来推门也差不多一年了，在这一年了，学了好多也认识了很多人，接触了好多好书，从菜鸟到斑竹，从独行到有了这么多伴儿，从阿加莎到日本本格，这些都得归功于推门，因此，推门对一个热爱推理的人来说影响是非常大的。而我打从一开始就对推理、推门充满了兴趣，总是幻想有一天，自己能像罗修、京极夏彦等人那样，受人敬佩，尝试着自己主持这幕“谋杀”。 伸出手指算算，到现在也写了快20篇了，每次只要我一完成，第一步就是贴在推门，每次的响应都有许多令我感动的。然而因为我还是一个中学生，看的书还不够多，而且在校的时间灵感却很多，有时都来不及写。因此每次都写得很急，也来不及在文字上斟酌，来不及在文章上修改（可能也不懂）。就这样，一星期想上好几篇，回家懒，只用电脑打出其中一两篇，有时受到大家的鼓励就多打几篇．但热情随着时间慢慢的冷下来，人变得懒起来．我想，像我这样的在推门也很多吧！ 给我印象很深同时我也挺佩服的是Archer。曾几何时他也是一个热情的小伙子，有时发帖像以前的我，太过于热情了。但是现在最新文章列表有时都很难找到没他的足迹了。不过，说句真心话（Archer不会生气吧，有什么不对再说，就是经常见到你单句、无聊的、ORZ的回复，（XXX：楼主你不是也一样吗？）来推门这么久了，也必须懂得，回复不是为了经验，而是给别人一些建议，一些建议。Archer经常对我的小说说一句实在令人不爽的话（地球人都会不爽滴），这也是引发我写这篇文章的原因之一，他说：“文章要的是质量而不是数量。”因为我经常发文吧，又被你找到一些缺陷，你就总蹦出这一句。要知道，一般决心不坚定的写手大都都会被这句击倒打退，而我实在是受这句话打击好几次了，并不是我屡教不改，我也很努力，不过在此，你对于各种帖子的回复又符合这个要求吗？因为我们都有缺陷，都要改正。 人们常说，有批评才能进步。大家都一样，回帖时要多用友善之心，你我大家都是为了同一个目的，同一个决心来到推门，在推门贴文更多地是需要鼓励，需要支持的，我们又不是敌人，我们大家都是战友，都会有受伤的时候，当伤友落后时，要扶持他，要帮他修补伤口，我们都要这些，有了这些才有动力，才能进步！ 我所说的并不是说不需要批评，而是说，批评要有针对性，实际性。像Archer常说的“求质量”，根本的问题还是没解决，说了也约等于白说，写文的人谁不明白，谁不是最忌讳这一点，谁不是努力避免这类事，我知道大家有时都是友善的，不过不仅要做好事，更要以正确的方式来做好事。 面对一些毫无实际意义的评语，我们要取代它，发帖时需要大家： 1.做实际、有用的事； 2.可以思考向作者提出一些修改方案； 3.可以向作者提出一些更好的点子； 4.有语病或错误的，麻烦大家多出一丁点力，摘上一两句，指出具体地方，最好加上改正方案，这样你的回帖会更有意义。 大家都知道，文章贴出来给人家看了才会进步，而大家只要提出有用的实际的评语才能被采用，才能进步。 今后，希望大家回复别人的辛苦成果时，不要一票否决，多看看他的闪亮点，多相信改正方案，有漏洞大家共同来补，有问题大家共同来答，只要这样实际的批评，大家才能进步，大家才会更团结（好像强调好几次了，呵呵。太啰嗦了吧），打击才会更喜欢推门。近来大家不是总抱怨，推门就只有这几个人在支撑着吗？推门不是有个什么什么的排行榜，单那上面有名的就那么多了啊！怎么，多消失了。这难道没有我们的错吗？think it over！我们要让大家看到推门时多么友好、有聊、多么近人。一篇篇的文章也会慢慢升华，慢慢完美，正如京极夏彦写的——世界上没有不有趣的书——亦然，没有不有趣的文。 呼~早上起来就打这些，手酸了，就此打住，但心里还是有一些观点没表达出来，日后再叙吧，本次公开信的主题再次强调——大家爱推门，爱推友，多为推友着想，多做实际的有用的事。总有一天，推门的人会回来，推门的人会更多，更友善，出更多人才，推门将是中国推理的圣地！ 推友们，从现在开始吧，珍惜这一次次发帖的机会，提出真正的批评，明天会更好！让我们的队伍兴旺起来吧！ PS：认为有道理的顶起； 有和我同感的也说几句； 也许我讲的大家都懂得，但发帖还是忘了。所以我正式的提出来。 …… 露露：这篇文章很好的提出了作者和读者的关系．在推门，这种互动的关系显得尤为明显．网络虽然是个虚幻的世界，但是大家看到的是你的作品，和你的身份资历无关．你可能是个中学生，也可能是个中年人，读者都没有兴趣，只有对你的作品有兴趣后才会有更深入了解你的冲动和想法．一句话：只要是有实力的，早晚都会在推门有自己的天空。 [此贴被推理之露于2008-5-5 16:50:18修改过] |
 网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
|
相关文章：
|
||||||||||||||||
|
|
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
|
