 DN-L（Night） 
|
|
|
13 楼：
Re:Re:Re:Re:中国侦探推理...
|
08年11月24日02点17分 |
我来说两句;
我很少发帖，但是既然是和我有关的活动，我就不得不说两句了。
最初我在推门看到这个活动的时候，我就觉得非常地好。而且，我在杂志的处女作《宿孽总因情》也被大家评了，我觉得很开心。
可是，后来呢，不知道什么原因，这个活动竟然停办了。
我当时很纳闷的——明明是一个好活动，怎么就停办了呢？
其实，在这个活动停办的那天，我就曾经萌发过这样一个念头——不如在我自己的论坛里继续办下去。
但是我很顾及一点——我并不确定这个活动在推门是否继续办下去。万一我这边开始了，不多时推门又重新开始了。好像打擂台似的，感觉怪怪的。
于是在扭捏了一阵，见推门还是没有动静，便自说自话地找上了夜云，和他合计着，是否能请他和他的评审小组进我的论坛，把这个活动继续下去。当然，我也询问了他停办的原因等等，我觉得都不是什么无法克服的困难。
倘若因为一些小石子而在光明大道上停下来脚步，岂不是太可惜了？
然后夜云向我提出，可以在我的论坛和推门，两边同时进行。我当然欣然答应了。
今天，夜云兄又找到我，说文泽尔先生提议豆瓣测评也加入到这个活动中来。这是好事啊，当然得同意。
随后，我针对当下的情况，向夜云兄提出了一个方案。
现在呢，我把这个方案打出来，大家看一下。哪里需要修改，哪里需要补充。
在推门，夜云兄已经成立起了一个评论小组，我暂且把它称为评论小组A。
在豆瓣，文泽尔先生成立起了评论小组B
我们在自己的论坛可以成立评论小组C
好了，现在有A、B、C三个评论小组，各自在自己的论坛里进行这个活动。（我选定的首批的四本杂志为《岁月.推理》，《推理世界》，《最推理》，《推理大师》），每个小组对这四本杂志各有一番评论，那么，到了一个月活动结束的时候，就有针对这四本杂志的三份评论。
为什么要变一份评论为三份呢？当然不是为了打擂台，而是为了接下来的行动。
试想，人各有异。每个人对推理的认识，对小说的欣赏角度都存在着差异。那么，这三份评论一定也各有千秋。那么，不如让这些杂志的爱好者来个投票，看看哪一组评得更受欢迎。
这样，一来有了互动性，增加了人气。二来，使得更多的人参与到评审中来，变一家之言为集思广益。三来规模更加大了。届时，可以联系杂志社，在杂志社刊登一些优秀的评论。
我们向读者介绍杂志中的精华所在，也给杂志反馈读者们所指出的不足。
这样做的更深一层意义在于——它证明了论坛间是可以联手举办活动的。我们要是能在11月，12月把这个活动做成型，那么，到了明年一月的时候，就可以在各个论坛推广。只要是好的活动，那么没有论坛会拒之门外的，是吧？
那么，假以时日，它会在一个更大的网络范围内扩展开来。这样就把在推门的独乐乐变成了众乐乐。
而因为我们的这一活动无异于利用我们的网络资源，免费为杂志社推广杂志，那么，我们相应地可以向杂志社要一些小小地回报——比如，他们提供一套整年的杂志，给各评论组里表现优异的成员或是各论坛的爱好者。当然，这一点还需要和杂志社的沟通才能实施。
刚才还看了一则帖子，说是中国本土推理“先天不足，后天畸形”。我无意讨论这句话是否正确，要是此话不对，OK，那皆大欢喜。要是此话成立，也就是说，的确畸形着。那么，当务之急，并不是天天哀声叹气：“啊呀，可不得了咯，我们畸形咯”而是应该脚踏实地地去改变这个状况。
如何改变？
有人会说，“要办一本超级牛的杂志”，“要做一个超级牛的论坛”，“要组织一个超级牛的写手组织”。
听起来是不错，三位一体。从发表平台，展示媒体，创作团队，一应俱全。
可实质上呢？实质上是这三样东西永远也不可能单个形成——没有一家杂志能做成独一无二的杂志，没有一个论坛或网站能做成不可替代的论坛，也没有一个写手组织可以一家独大。
倘若做成了，那才是中国本土推理的悲哀。
一个是围着蛋糕，争谁分得大。一个是联起手来把蛋糕做大。
孰优孰劣，一看便知。
今天我无睡意，话就多说一些。
我之所以设计这样一个方案，把活动挨个在论坛推广，无法是想组成一个类似于“联盟”的概念。要想把蛋糕做大，非得打破围墙不可。对，你爱这个论坛，他爱那个论坛。可归根到底，你们喜欢的是什么？是推理。
所以，把本土推理做好，是高于一切的，是更本。
有人看到这里要冷哼一声了——“嘿，大家来瞧嘿，这孙子在这里玩高尚”。
于是，臭鸡蛋，烂番茄的四处飞扬。
好吧，我要声明了，我绝不是个高尚的人，我要谈到一个庸俗地字眼了——钱。
上纲上线的一句话，我要拿邓小平爷爷出来压压人——我们要走有中国特色的社会主义道路。于是，改革开放了，市场经济了——于是，我们现在能有电脑，有论坛——不然，继续大跃进，猛炼铁，慢慢乐呵吧
我们试图举办过这样那样的活动——推理小说创作，谜题大赛，评论活动等等等等。我们现在发展的如何？
当然，这些活动是好的，是积极的，是推动了我们本土推理进步的。但是，我来泼一盆冷水，活动搞了这些年了，我们有一个像样的推理奖项吗？
你有见过哪个推理小说作者满面春风地站在专门的推理小说颁奖礼上，说“谢谢ＸＸＴＶ，谢谢我的读者，谢谢我的父母老师”吗？
嘴里默念一遍总设计师的话，想想我们第一步就是要发展经济，然后来总结为什么活动难搞，为什么嘴上说支持的人多，真正参加的人寡。
我觉得，归根到底一句话——我参加，你给我什么好处？！
对对对，我不否认有满怀热情，一腔壮志要义务为本土推理事业抛头颅，撒热血的，哪怕刀山火海，他也敢走一遭。为啥——我爱推理！
我们真应该做块匾送给这些可爱的人，因为他们打心眼里爱着推理（呵呵，以上纯属恶搞）。
但是，现实是——更多的人是受利益所支配的。
一个论坛举办一个写文活动，你要是说奖品为一支钢笔，一本杂志。抱歉，参加者必然寥寥，质量也肯定不高。
你加一条——我们评选出来的头三名将等于某某杂志，稿费千字８０，并四处做做广告。那么，参加的人也多了，稿子质量也提高了。杂志社也会觉得和你们合作不错。
你再进一步——我们评选出来的前十名将集结出书，然后天涯，新浪，搜狐，猫扑上一顿广告。好吧，哥们，你再多请俩评委吧，因为原先那些评委已经累得吐了。
这些的区别在于——更多的参加人员，更好的作品质量，更强的发表平台，更大的利益回报。
这四者首尾相连，因果循环。形成一个圈，你知道圆心是什么吗？那就叫“更完美的资源整合”。
我们其实并不缺少好的资源啊，推理杂志有许多，肯出版推理小说的出版社也不少，能写出好作品的写手也不是大家形容的那么少。可以，大家都各自为营憋在那里不动，这可如何是好？
所以，关键在于合作。
有人要说了——这是个老生长谈的问题——我们写手的质量不如日本，不如欧美。先自己修炼到人家那个档次了，在办成人家那样的规模了。
于是Ａ对Ｂ说：“写吧，写吧，自己写多有意思啊”
Ｂ要回答：“啊呀呀，我哪里有写的水平啊，看看就行看看就行。”
对，我们的确不如国外的“推理发达国家”写得好，但——写得不好就不写了？写得不好就不设奖项了？写得不好就不商业化了？
我觉得，不商业化，永远也做不大，做不大，那永远也写不好——还是那句——因为没有利益的驱动。
要商业化，不是说，今天开始大家攒钱办个大奖赛就完事的。前面论证过了，要“整合资源”。
咋整合？有钱出钱，有力出力呗。
有创作能力的去写小说，写着写着就形成了写手组织。这样的组织一多，那好，多多交流，互相学习。
有论坛的多多策划活动，利用网络传播的广泛性吸引更多的非爱好者变为爱好者。
这两者一互动，新人挖掘出来了，优胜劣汰有分辨了。
那好，你们不是人多了吗？腰板粗了吗？去找杂志社去，找出版社去。人家那边有发表平台，就等好稿子呢。
于是，你们也牵起小手了，多好。
推理图书的出版，会吸引更加多的爱好者，也激励着更多人来创作。质量势必有提升了。
于是，变成三方互动了。
再来，人家电视剧，电影导演，也不是傻子，你们推理小说卖了座，他干嘛不拿来拍个电影、电视的？
电影可是玩大钱的买卖了。勾搭上他们，市场又大了
于是又在之前的那个圈里滚一边，这样一步步地扩展开来，我们才能超过日本欧美啊。
好了，就这样吧，爱顶顶，爱骂骂，支持活动最重要，我也洗洗睡了。
[此贴被DN-L于2008-11-24 2:19:34修改过]
|
|
|
|
|
※来源: 【 推理之门 Tuili.Com 】.
|
|
您当前的位置：
推理之门 > 侦探推理 > 中国侦探
【版主】：推理之露,迷案纪实,吴谁
沪公网安备31011502006128号 推理之门 版权所有 2000-2024
