《五个钟表》：

 

鲇川不愧是不可能犯罪的大师，不需要设计复杂宏大的道具，不需要运用鲜有人知的科技知识，仅用一些信手拈来的日常化元素，便可完成一个精彩的不在场证明诡计。就像书中说的：“一切是那么简单，然而最初动出这个脑筋的人真是不容易，打个比喻，就仿佛哥伦布的鸡蛋。”

读完的第二天早上，突然想到故事里还有一个问题没解释，回头找的时候，才知道不解释并不代表没有考虑到。

 

《红色密室》：

 

难得猜出了密室的诡计，且是在深夜快睡着的时候，也许以前在哪里看过吧。故事本身不是太喜欢，夜半看这种血腥的故事，虽不至于无法入睡，但也不是什么好的体验，不过倒是很欣赏书中的一段话：“……但是一般而言，推理小说的密室案，其中有百分之九十九都利用机械式操作关闭门扉。这一点我不大欣赏。而且，大部分的密室案件之密室状态，都以非必然性居多。凶手实际上不需要密室，却刻意制造成密室案件。说来，不过是作者想出密室谜团，欲拿出来夸耀，而把它写成密室案件罢了。这一点，我认为十分可笑。……”自然，也应该是一个优秀的密室诡计应该遵守的规则（优秀的推理亦然）。

 

《新红发会》：

 

把SH的《红发会》“活学活用”于生活的案子很多，记得以前在电视节目中看到一个案例，讲的是小偷给一户人家寄了两张电影票，等他们去看电影的时候再到家中盗窃。这也许是比较简单的应用，但除开这些模仿之作，仔细想想《红发会》故事的精髓，你是不是发现了很多作品的影子？

 

PS：模仿作里还是更喜欢岛田庄司的《天衣无缝》（虽然谈不上天衣无缝）。

 

《白色密室》：

 

还是有些匠气了。

 

《中国屏风》，《青色密室》，《矛盾的足迹》：

 

这三部很普通，一般的写手应该都有这个水准。

 

《狱门岛》：

 

以前看过电影版《恶魔的手球歌》和《恶魔吹着笛子来》，虽然画面唯美，却没有赏心悦目的感觉。故事中的诡异氛围仿佛隐去了名侦探身上的“光环”，即便谜题破解，也没有酣畅淋漓的阅读快感。

 

阅读这本《狱门岛》时，更加深了我的这一印象。书中充满了阴森的气氛，变态的偏执以及无耻的自以为是。虽说我并不赞赏那些以教化众生，“忧国忧民”为主旨的小说，但我也并不喜欢，甚至是讨厌那些自命不凡，满身邪气的作品。一座曾经关押罪犯和强盗的小岛上发生的凶案，犯罪动机果然够诡异，可我要的却不仅仅是你告诉我它有多么的变态!