| |
|
→『杀人犯罪心理痕迹分析(五)  』 |
报复杀人罪后犯罪心理认知痕迹
报复杀人犯罪分子，在杀人犯罪后，为了掩盖罪责，逃避打击，大都存在着比较明显的的异常言、行及状态。这些异常，往往给人们留下深刻的认知印迹。
（1）精神恍惚
杀人犯罪嫌疑人，在杀人犯罪后，一般来说，心理不会坦然。对于大多数杀人犯罪者来说，精神往往发生恍惚，如：长嘘短叹，自言自语，心神不宁，恶梦，目光呆滞等。特别是杀人初犯，更是如此，精神恍惚会更加强烈。在日常生活中，无缘无故的精神变异，会给周围人留下非常深刻的认知印迹。
浙江某学院2000级学生洪某于2002年12月21日失踪，尸体在西湖被发现。警方认为，洪某被害，系熟人作案。警方对他的同班同学和关系密切的老乡展开了逐个排查。在查访中，警方了解到洪某的同班同学周某某神情恍惚，且21日晚彻夜不归，有重大作案嫌疑。归案后，周交代了自己杀死洪某的全过程。原来周一直担心自己在生理上有问题，却苦于无法向人开口求教，为此十分苦恼。21日晚上，周在校外遇见正去吃夜宵的洪某，想到洪某是这方面的“专家”，便告诉洪有关于“两性”方面的问题请教。当步行至西湖苏堤某处时，周告诉洪自己生理上有问题，而这时洪却兴高采烈地正忙于给女同学发短信。周认为自己对洪讲了隐私，他却嘲笑自己，担心自己的隐私会被洪传出去，便拿出随身携带的裁纸刀，对准洪的脖子连砍数刀，洪当即倒地身亡(《北京青年报》)。
（2）不明伤痕
杀人犯罪分子在行凶时，有时候会受到被害人的激烈反抗。在犯罪人与被害人之间的打斗过程中，犯罪分子免不了要留下伤痕，留下难以消除的印迹。伤轻者，自己挺着；重者，吃药打针；再重者，住院治疗。突然来历不明的伤痕，会给人们留下非常深刻的认知印迹。2004年4月28日下午5时许，武汉某厂食堂旁煤渣处发现一具女尸。经查，死者系该厂子弟中学初三女学生邬某。根据现场勘查和调查走访，认定熟人作案可能性很大，并围绕死者同学开展重点调查。死者同班同学朱某脖子上有伤疤，尽管朱某坦然辨称为表弟所抓，但仍没能逃过民警机警的眼睛。据朱某交待：4月28日晚9时许，邬某向朱某要电话号码本，准备找同学玩，朱要邬到食堂旁小巷内等他。当朱将电话本给邬时，邬对朱开玩笑说；“你是否把你女朋友‘搞’了？”双方由此发生争执，并进行打斗。朱将邬卡昏，拖至煤渣处，拉下邬的皮带将其勒死，并脱下其内裤，制造强奸假象。
1999年11月7日，河南省电子设计院家属院内发生一起凶杀案，一女性被害人冯某某被人杀死在家中床上。现场在4楼卧室。门锁完好，犯罪人作案的出入口为阳台，室内未见翻动，床上有搏斗迹象；现场发现一带血的锤子。经现场勘查和现场调查访问，对本案作如下分析：认为：（1）现场状态不乱，门无破损，应为熟人作案。（2）现场财物没有损失，被害人手机仍在包中，不系图财杀人。（3）现场杀人工具只有一种，也无其它痕迹，一人作案的可能性极大。（4）被害人生活不检点，奸情、私仇杀人可能性极大。据此，侦查摸排工作的重点，在亲戚、熟人间。被害人弟弟冯文杰的面部、颈部有多处抓伤。当问及伤从何来时，冯称在某处与人扭打时留下，经调查核实，子无虚有。对冯犯突审，冯交待了杀人动机及经过（杨玉章主编：《刑事大案侦破与评述》，2002年版，第48-50页）。
（3）误导视听
犯罪分子在实施报得杀人犯罪后，为逃避打击，掩人耳目，往往会采取一些逃避手段，如：主动向侦查人员或群从，分析案情，推测谁谁作的案；或给公安机关及侦查人员写匿名信，分析案情、“举报”嫌疑人；或精心伪造现场，将别有用心的信息故意安放在现场，企图转移侦查视线。误导视听者，给人此地无银三百两的感觉，给人们留下非常深刻的认知印迹。
黄石青年湖畔，一具无头男尸，年约30来岁，中等身材，发育不良。尸体仅存躯干和两个上肢。尸体肢解截面创口整齐，解剖功夫不凡。陈尸现场暴露在林中间的游览小道上。死者外衣口袋找到一串钥匙，几份购买生猪的发票和一本《屠宰证》。《屠宰证》上注明：“持证人：方柏军；性别：男；年龄：35岁。”后面写着鄂东某县某乡某村某组。中心现场周围没有发现任何其它物件。案件性质似乎就是方柏军，在黄石被人谋杀，但犯罪现场及犯罪调查存在迷团。为什么犯罪分子杀人后，要砍下并带走或藏匿死者的头颅和双脚？显然，犯罪分子试图阻碍人们正确地辨认死者。为什么犯罪分子却将最容易辨认出死者身份的证件“遗忘”在死者的外衣口袋里？而且，既然犯罪分子担心人们很快辨认出死者，可他为什么不将死者尸体沉入近在咫尺的两年湖底，或山中隐蔽处，而让这具无头无脚的尸体赫然暴露在公园游人无经的道路当中呢？到鄂东某县调查，该县确实有个屠夫叫方柏军，年龄、体态、身高、胖廋与被害人相同，死者身上的钥匙、衣服均为方柏军无疑。方柏军的右脚是6个指头，很容易作个体特征识别。而尸体的脚被凶手砍走藏匿，很容易使人怀疑犯罪嫌疑人因担心个体特征被人识别故意为之。方柏军生意亏损，债台高筑，债主逼债。方柏军杀猪多年，刀法精熟。与现场尸体肢解的水平相符合。方柏军胆大妄为，横行乡里，为人狡诈。侦查查明，尸体不是方柏军。方柏军杀人代已，逃避债务，伪造现场，误导视听（赵志飞著：《奇案疑踪与侦查逻辑》）。
（4）不合常理
犯罪分子在实施杀人犯罪后，为掩盖罪责，防止罪行暴露，往往会做出一些令人难以理解不合常理的举动。如：阻止侦查，阻止尸体解剖等。一般来说，亲人的非常正常死亡，理应请求尸检，以解人们心头之疑，还死者一个清白、公道，对死者和生者都是一件很有意义的事，如果百般阻挠，确有“此地无银三百两”之嫌。难以理解的主动，给人留下非常深刻的认知印迹。
2003年9月11日晚，农历中秋节。苏州女顾某暴亡。顾父为苏州名医，为弄清女儿的死因，力主进行尸检。这个建议得到了大多数人的赞同，但女婿邱某某却强烈反对。邱指着岳父大骂：“人都死了，你还忍心把她开膛破肚？”邱的一位老同学回忆：“当时我们也对他说，做尸检好啊，免得将来你说不清楚，但他听到这话却非常愤怒。”“他跪在法医面前不让尸检，七八个男人拉都拉不动他。”此后，法医还是进行了尸检，系麻醉剂中毒死亡。邱交待：“有了情妇后，我就动了杀她的想法”（《新京报》）。
犯罪嫌疑人在受侦查人员的讯问结束后，一般来说，理应回家，一方面向家人道平安，另一方面释放心中的紧张。而如果嫌犯不直接回家，而是去别的什么地方，在某种情况下，属于不合常理的异常行为。违反正常心理的举动，可能是另有隐情，给人留下深刻的认知印迹。
1997年6月17日。石家庄某报社编辑刘某与妻子肖某被杀死在家中。门窗完好，家中电话线被掐断，死者BP机电池被取出，现场有搏斗痕迹。死者刘某爱书画，性格内向，结交面单纯，案发前挣得一大笔广告费。妻子肖某性格外向，结交面复杂，当过兵，开过歌厅，卖过服装，爱做美容。肖的一朋友说她常去一美容店美容，曾经告诉她该店有一个小子光给她找事。“那小子”就是美容店女老板杨某的丈夫赵某某。他有一辆出租车，由清河县两小伙子给他开车，即占某和高某。警方找到赵进行调查，赵的表现非常自然，民警只好放人。赵接受完调查非常自然的离开公安局，但没有直接回家，却走进一个电话亭，电话是打给清河的占某。占交待，赵曾对肖非礼，以及他与赵一起杀人的经过。
（5）幸灾乐祸
报复杀人的犯罪嫌疑人，在“成功”实施了报复杀人犯罪后，其中有少数嫌犯，往往自觉不自觉地流露十分喜悦的“心情”。被害人家属越是痛苦万分，嫌犯也就越是满足，这是报复犯罪嫌疑人犯罪心理的一般规律。而且在被害人家属的痛苦过程中，嫌犯还有扩大“战果”的心理倾向，乘隙往往被害人家属伤口上撒盐。在报复犯罪的侦查中，侦查员常常利用报复犯罪嫌疑人犯罪心理的特点，引蛇出洞。幸灾乐祸的异常行为，是报复犯罪心理的暴露，给人留下深刻的认知印迹。
包公在天长县做县令时曾经审理过一桩牛案。西村农民刘全，早晨牵牛下地干活时，发现牛舌头被人割掉了，急来县衙报案。包公以为这很可能是刘全的仇人干的，一边分付刘全宰牛卖肉，资助买牛，一边分付张贴禁杀牛的布告。布告晓谕黎民百姓：擅自杀牛者，一律严惩不贷，有捕捉到杀牛者，官府赏银三百贯。第二天，刘全的邻居李安前来报告说，刘全擅自宰杀耕牛。包公心想，明知宰杀残废牛而来告他，实属诬谄，肯定与刘全有仇。刘全也曾告诉包公，李安与他有仇。此人定是偷割牛舌者，一审问，李安供认不讳。
1994年10月17日中午，吉林某子弟小学四年级女生张某某放学后，被一中年男了叫上一辆出租车后，神秘失踪。警方投入大量警力侦查，案件一直未破，疑云重重。张已经11岁了，被拐卖可能性小；因为张家经济并不宽裕，绑架勒索的可能也不大，案件性质应为熟人报复杀人。张父的同事李某某列为重点嫌疑人，李性格内向曾因赌博和工作失误受过张父批评，甚至还被停过职，李曾扬言报复。调查发现李没有作案时间，出租车司机秘密辨认也否认“中年男子”是李。案件侦破陷于僵局。综合各方面情况，李的嫌疑不能排除。根据报复犯罪心理的规律，侦查人员设计了一个“引蛇出洞，诱出线索”的方案。张父在多家新闻媒体刊发“寻人启事”，称有知其女下落者或提供线索者谢金3?5万元。失女之痛已经过去一年多，“寻人启事”的重提，无异是伤口上撒盐，对于报复者来说，会刺激其，跳出来再往被害人伤口上再撒一把盐。“启事”发出不久，张父收到一封勒索信，笔迹鉴定，信是嫌犯李所写，李交待报复杀人的犯罪经过（田永源著：《羊城晚报》）。
|
| |
|
读取中...
