以一部戏谑之作开启推理小说“黄金时代”的大门，总有点不名正言顺的感觉。让一部包含了“多重解答”元素的作品拉开“黄金时代”的序幕，却又是恰如其分的选择。熟悉的名侦探，熟悉的主角和路人，熟悉的对话和细节，熟悉的案件开端，熟悉的破案过程，熟悉的古典之风，熟悉的清新气质。这就是爱德蒙·克莱里休·本特利在1913年发表的《特伦特的最后一案》。

大部分“多重解答”作品的推理运用的是“剥壳式”的推演过程，改变凶手的同时也改变了案发经过。但是本特利却采用了一种“迭加式”的解答过程，按照由后向前的推进方法设计每一重的解答，变更凶手的同时却并不改变案子的整体走向。案件中的转折来自于“丢失的时间”，而这种时间上的不完整性一般来源于新增的线索（包括有预谋的行动，突发情况，意外等等），伪造线索并不适用于此种方法。

三重解答中，后两重都是案件关系人的自白，有点讨巧。首个解答虽然有点推理的味道，但也只是停留在猜测的程度上，作者并没有花什么大力气。其实这种结构的“多重解答”完全可以写的更加优秀，可惜了（同样的感觉上一次是《主教杀人事件》）。

案件中有关鉴识学的部分在现在看来未免有点草率，现今的侦探故事大量引入刑侦科学，在我看来，普通作者掌握的刑侦知识不可能比警察还丰富和专业，所以作品万不可写成结案报告或是科普文章。

PS：有关“爱情元素”这个看点，我怎么没看出来呢？