社会派的作品，大都把案件和推理放到更广阔的空间里，仅从推理小说的角度说，这样的写作模式，运用的好，绝对比那些发生在封闭空间里的案件更加的精彩和大气。运用的不好，就会有“生拉硬扯”之感。书中涉及的事件颇多，包括：跨国贩毒案，旅客死亡事件，工厂公害事件，少女失踪案，分尸案，山难等。一个故事中穿插了这么多的案件，作者也要好好安排它们的“出场”顺序才是。斋藤荣先以分线的叙述手法展开情节，最后在解答部分整合所有线索，谜团的破解有赖于灵光一闪的巧思和现实化的破案过程。

看书名就知道本作要破解的是不在场证明方面的谜题，可作者明显没有把这个主诡计当回事，故事讲到大约70％的时候，凶手的作案手法就已经被水田警官解开。试想，如果作者一直包着这个谜底不说，那么围绕此谜底的很多细节分析和印证就无法展开，并且也会妨碍其它事件的“出场”，但如果作者真的在乎谜团，这个问题在当初安排和选择案件素材的时候肯定会被考虑到（寄给谷口妹妹的信件如果不那么直白，而是语含机锋的带出核心诡计，也就不必出现的那么晚，更可以作为一个很好的推理切入点。山难事件，少女失踪案则可以往后拖），这一点也算是作者志不在此一个印证吧。