|
|
|
《侦探一上来就死了》：野心家的冒险与失败  |
这是一部不大成功的作品，作者苍井上鹰在为本书提名时，即显现出他庞大傲人的野心，同时也注定他这次冒险尝试结果的失控。当然，仅凭这部作品的书名，就不难想象它会引起推理迷们多大的兴趣与争议。
侦探是推理小说世界中极其重要的元素之一，在绝大多数的推理小说中，作者通过他们所塑造的侦探来传达自己的一切情感，并理所当然的成为某个侦探成功的标志之一。他们渐渐成为受到读者尊敬和喜爱的偶像，而这绝非仅仅因为他们是唯一能够解答作品中复杂谜团真相的使者。所以我很难想象一部没有侦探的本格推理小说会如何处理与读者交换意见这样繁琐却不可或缺的工作。《侦探一上来就死了》意为着侦探的登场将带来一系列需要解释的特殊谜团：它们包括侦探为何死亡？为谁谋杀？由谁给予最终解答？最为重要的是，侦探存在的意义何在？
可惜，在读完整部作品之后，我才惊奇的意识到这些问题完全是自己的一厢情愿。并非作者没有对以上疑问进行解答，只是他在整个案件进展的过程中显得苍白无力。尽管作者在最后做了尽量合理的解释，在我看来却像是怀着强烈的目的性而敷衍完成的任务。这对读者来说是不公平也是不负责任的。
记得在读《完美无缺的名侦探》时，我对科幻推理的看法有两个基础点：第一，“科幻推理小说中出现的人物或事件必须出现在超乎现实的场景或非固有逻辑性规则前提之上”；第二，“科幻推理小说的主结构应建立在解谜之上”。显而易见，科幻推理应当属于新本格推理小说范畴，并同时具备超强的可读性与复杂的逻辑性两大特点。因为既然要跨越新本格谜诡的束缚，就必须自己创建一个只在某部作品中合理的逻辑平台，这些在《侦探一上来就死了》文中也确实存在，只是与我们想象中的情况截然相反。侦探的确是一上来就死了，可惜死的并不干脆，原本以为侦探会用其他方式推导出最后的结论，却发现作者用了更为简单的方式。我认为这是一种“欺骗”，与叙述性诡计中的“欺骗”不同，作者的目的并不是要让读者在最后体验颠覆与重建的冲击乐趣，而是想让庞大的暴风雪山庄连续杀人事件有一个值得信服的答案而已。
另外，作品涉案人员关系复杂，但是动机却隐晦不明，直到最后我也很难想象这样的动机存在的合理性。本作中的逻辑更是让人感觉天马行空，链条摇摆不定。如果说作者有意增加作品的趣味与可读性能够获得认可的话，对于逻辑的严密性上却让人感到困惑不解，就更别谈复杂了。在书中，作者营造了一个死亡后的状态，这本应该是科幻推理小说中最为重要的组成部分，却并没有获得更多的解释空间。所以无论用何种眼光来看待这部作品，我们都很难说这次尝试是成功的。
侦探一上来就死亡是一次冒险的尝试，因为这意为着需要做更多的铺垫来维持作品的流畅与完整。当然，这种想法是值得称道的，毕竟我们完全没有看过类似的小说，甚至连想都没有想过。但是一旦因此放弃更加精细的勾绘，作品就会呈现出截然相反的姿态。虽然书名只是一个噱头，但是我相信即便改换了名字，这也不会是一部成功的作品。 |
| |
| | |
