读完这部小说有一段时间了，现在才敲出这篇感想原因有二，一是开学后课程稍紧；二是读这部小说的时间跨度太长对书中的有些情节理解不当，对故事的本身有点儿愕然。再次浏览过后，才敲出这几行字。

 这也是我“被推荐”的一部叙述性诡计小说，连续杀人魔“剪刀男”终于找到符合自己“口味”的第三名受害者，但在跟踪的过程中却意外的发现了尸体，手法竟然是自己惯用的“剪刀封喉”，为了摆脱嫌疑，“剪刀男”决定凭借自己找出凶手，故事因此展开。

 小说的作者我不甚了解，但在我看来，作者俨然是一个“建筑家”，他设计了一个奇特的建筑，四周是严丝合缝的水泥墙组成的院子，院子中央有一个核心建筑，作者将这个核心设定为“剪刀男”，所有的故事围绕核心发生在院子中，并不超越水泥墙壁。作者从小说的题目就开始叙述自己的诡计，在看似平淡的叙述中埋藏了线索，作者将尸体的发现者设定为两个人，却故意用指引性的错误引导读者跳入设置的陷阱，最后达到结局意外性的目的。

  这部小说的另一个亮点就是对“医师”的描写，“我”与“医师”的对话揭示了“我”的内心状态，让罪恶看起来“合乎情理”，并在结尾处揭示最后的真相，让读者被骗的酣畅淋漓。而且作者分析了“医师”的出现，并通过“医师”的话传达出自己对事物的想法。

  读完这部叙诡，我不免要与《樱的圈套》比较一下，我看的叙述性诡计作品不多，喜欢叙述性诡计也仅限于结局的意外性，我喜欢最后揭示真相时的快感，但是，我觉得这部小说的结局不如《樱》的结局意外，《樱》虽然线索设置有点儿为诡计而诡计，不如这部小说的线索严谨自然，但是《樱》的结局却是意外之极，而且歌也晶午对小说的叙述、故事的把握和悬念的设置显然都要强于本书的作者。本书通过警察的调查，不断吸引着读者偏离了真相，而《樱》却是通过对过去与现实的穿插描述迷惑读者。

  这篇感想终于没有泄底，也许，叙诡泄底后就没有读的必要了，因为喜欢叙诡的读者都该是喜欢那意犹未尽的结尾吧！