《五个钟表》是日本“本格派”推理大师鲇川哲也的短篇代表作，发表于1957年，文章的核心是破解“不在犯罪现场的证明”的诡计，是破解“不在场证明”的优秀作品。作者仅用了短短数万字，既呈现出凶手用“五个钟表”和证人构建的完美的“不在场证明”，并由刑侦科的警部鬼贯完美解答的过程，也是一篇短篇佳作，是“本格”迷不得不读的经典解密作品。

说鲇川哲也是“本格派”大师一点也不为过，其作品以诡计见长，充满了本格解密趣味，有破解“密室”的作品（诸如《白色密室》、《青色密室》、《红色密室》），有破解“不在场证明”的作品（诸如本作），还有连续杀人的长篇佳作《黑桃A的血咒》（运用的诡计印象极其深刻，被后世借鉴改造不少）。其本名中川透，1919年出生于东京，1955年凭借《黑色的皮箱》赢得讲谈社的《新作侦探小说全集》的第十三把交椅，从此“鲇川哲也”横空出世，不断有佳作诞生，为表彰其贡献，日本推理界设有“鲇川哲也奖”。

诚如上文所说，《五个钟表》亦本格推理佳作，文章讲述了“爽直并且富有正义感”的普通职员二阶堂隆吉卷入一起谋杀案，警方有充分的理由证明其即为杀害篮本万作的凶手，其未婚妻朱骛子为救被陷害的未婚夫而求助于刑侦科的猿丸和鬼贯警部，两位警察也因为证据太过完美决定重新调查，嫌疑人植田博人因为有作案动机而浮出水面，但是他却有完美的“不在犯罪现场的证明”，并且有正直的年轻人小早川让二证明，这到底是怎么回事？凶手难道真是二阶堂？植田博人到底能不能行凶？怎样才能跨越时间的障碍？一切都需要破解由“五个钟表”构建的完美“不在场证明”，因此，鬼贯警部对这起案件重新展开了调查。

本文的核心不是由案件揪出凶手，而是寻找证据证明凶手作案，凶手有完美的“不在场证明”，简单概括为：

1、证人小早川的手表时间；

2、书橱上的石英钟时间；

3、收音机的节目播放时间；

4、内衣商店的时间；

5、荞麦面送到的时间。

而有作案动机的植田博人在这五个时间证明的连续时间段内的行动都可以被证明，完全没有行凶时间，鬼贯警部需要破解的正是凶手如何突破时间限制进行杀人计划。什么？说到这里你已经猜到诡计手法了？不过，我劝你还是读一下本作，也许你猜测出一两个手法，但作者将“五个时间”的解答统一到一个真相之下还是很有吸引力的，而且作者的叙述通俗易懂，文章读起来很流畅。

告知大家凶手并不算泄底，因为这篇文章没有隐瞒凶手，为了不再泄底，解答的手法就不便相告了，对于五个时间的解答是一个很精彩的推理，略显不足的是对于某一时间的解答需要配以当时日本的国情，这一点并不是很多年轻人了解的。文章另一个不足之处在于公平性，但是从另一个角度看，作者追求的并不是挑战读者，而是一个谜面配一个合理的解答，所以这样也不可谓不公平，总体来说文章并没有出现“天上的谜面，地上的解答”情况。

既然要采用“欲扬先抑”的手法，前面已经“抑”了，下面要“扬”几点，说说本文的亮点，“五个时间”的解答是一个亮点，不再赘述，此外，文中还有三处推理也是亮点：

1、对于植田博人写支票的推理；

2、鬼贯解答时用朱骛子的手表证明了一个心理盲点；

3、对于最后证据的推理。

这三个亮点的关键都是由推理得到并且由证据可获证明的，第一点让鬼贯警部下决心从新调查；第二点用实际行动证明了案件的可操作性，使文章说服力更强；第三点证明了推理的正确性。

本文隶属于“鬼贯警部系列”，“鬼贯警部系列”是深受读者喜爱的一个系列，他是一个富有正义感，并且脑子灵活的刑侦科警部，在本作中，作者对他的设定更像一个“安乐椅神探”，完全是根据案件细节作出了一系列推理，然后自己身体力行的用行动去证明自己的推理，这篇文章如果说还有一个亮点的话就是正视了警察的实力，警察不再是侦探的配角，而是从正面描写了警察的聪明才智，提高了警察的地位。

评也写完了，我算是偷了个懒，钻了规则的空子，写个短篇小说的评，一来是因为这半年来基本都读的短篇，长篇涉及少；二来短篇可以多读几遍再来写；三来写完后读者觉得这篇文章很有吸引力可以立马看完，然后马上吐槽我的评或者讨论这篇文章到底怎么样；四来我不喜欢吐槽文章的不足，这篇文章亮点多于不足；五来不泄底是很难受的（PS：个人认为这次没泄底o(∩_∩)o…）；六来这篇文章传播很广泛，百度一下很容易读到，比写一些稀奇古怪的、无法拜读的评有推荐价值。