注：此评目的并非踩低捧高哪本，只是阐述我的个人观点

我觉得本书的亮点有：

1线索最大化

把所有的线索都放大给你看，就看你自己能不能把握真相

2明大于暗

把叙述性诡计要隐瞒的东西明着写了一次又一次，却不是犯规

3叙诡不再和故事分离

叙述性诡计的效果崩坏不再只限于读者，连书中人物自己都被事实所震撼

4开门见山

一开始就点出问题所在，每个人都有自己的解答，可是真正的解答却是崩坏

5理论实践 设定成线

作者主宰这个世界，实验这个世界，但是这不是作者的胜利，而是理论的胜利

6幻想型本质

没有SF之表却有SF之心，实验性强烈，超前思想

下面是分别阐述：

1 线索最大化

把所有的线索都放大给你看，就看你自己能不能把握真相

重点讨论的东西在解答上真的是重点，这是我对推理小说公平性最高的原则。把这个原则贯彻最高的估计就是奎因了，每一次的那个重点真的就是逻辑推衍的基本。我不喜欢叶藏于林的手段，因为对一个读者来说，太累，把所有的东西都罗列开，的确很公平，但是如果作者诡计够强大，那么直接告知了重点，读者还是不懂，那么对作者诡计的认同度就会更高了。

本书用到的主理论已经明确讲过很多次，而且是放大地讲，最厉害的谜面莫过于即使前面多次提醒你却仍然不知道那个竟然是诡计的核心了。同样其他的提示线索也都充分被讨论，还有零食、总是没有肉的菜、每次来新生的怪异、奇怪的课程等等，都在个人解答中有过重点阐述。而在最终解答上全部都有了合理的解释。

2明大于暗

把叙述性诡计要隐瞒的东西明着写了一次又一次，却不是犯规

能把叙述性诡计要误导的东西写得如此明目张胆，我看过的叙诡作品只有本书做到了。相比较而言，撞车作的伏笔就写得太琐碎了，甚至有人看完了书也迷迷糊糊，必须要靠其他补充的资料数据来增强认同感，这就完全减少了崩坏的效果。而本书竟然能如此高端得把要隐瞒得东西明确写出对我们和书中人物误导，这种写法因为和主线暗合而没有不自然，所以书叙诡和主线是相辅相成的。我个人觉得这种明的写法，要比通篇一律的暗的写法有意思很多。

3叙诡不再和故事分离

叙述性诡计的效果崩坏不再只限于读者，连书中人物自己都被事实所震撼

我一直在想叙述性诡计为何而写？自打叙诡横空出世，它已成为新本格推理小说的常备元素，很多作者都挤尽脑汁得想写出新意，甚至出现只有叙述性诡计的作品，比如《杀戮之病》。叙诡已经成为新本格的救命稻草。但是谁也说不清为什么，比如《杀戮》除掉叙诡，他什么也不是，也就是案子上没有亮点，写法上有亮点，这个写法只限于读者，是一种为了欺骗而欺骗的欺骗，是没有除去欺骗读者的其他目的的，他和故事本事有一种分离感。

但是本书的叙述性诡计是有强烈的目的性的，他并不是像撞车作一样是为了隐瞒而隐瞒，不是为了单纯的欺骗读者而存在，他是为了服务主线，为了图谋本书的本质。从另一种角度看，这并不单单算是叙述性诡计，而是一种利用，终于让我在一群新本格式叙诡里看到了叙诡的另一种价值。原来叙述性诡计和故事也可以没有分离感。

4开门见山

一开始就点出问题所在，每个人都有自己的解答，可是真正的解答却是崩坏

一开始就在想，为什么“学校”要打引号呢，后来才发现，这个引号其实就是文眼，是贯穿全文的重要线索。这里的学校是不同的，是孤立的，是奇怪的，是充满问号的。本书从一开始，就不停的有问题冒出来，不光是我们读者不断觉得不对劲，连书里的人物也觉得有矛盾，完全就是想不通是怎么回事。所以在这里的学生们也做着各种各样的假设，然后借着这些假设，我们读者可以窥探到整个学校的怪异之处，剩下的就是自己推理出结论了。每一次的推论都只利用了部分事实，而到最终却能给以全部事实合理的解释，而且是真正意义上的崩坏。

5 理论实践 设定成线

作者主宰这个世界，实验这个世界，但是这不是作者的胜利，而是理论的胜利

其实这一点和森的《百年》系列有异曲同工之妙，都是实验自己世界观的作品，不同点在于森的是摆明了告诉你这个世界的不同，是明着讲；但是西泽的这个是让你以为这是个我们认知的世界，但是结果却是崩坏，是暗着讲，这点和道尾的某篇很像，但是比道尾的那篇有更高的认同度。总之，本书用一个长篇解释了一个偏哲学的实验性理论，这比直接给你一个理论，让你认同它要容易接受得多。

我喜欢设定型的故事，比如北山的《少年检阅官》，所以在大框架有创新的作品我都喜欢，相反对于依靠细节的作品好感度一般，属于典型的喜大略小，当然这也和我有时候读书不够仔细有关。本书的设定框架很赞，从一进入故事开始，诡计就已经悄悄展开，理论和线索轮番轰炸，最终带来崩坏的结果，看书的时候我一直在大呼过瘾。

6 幻想型本质

没有SF之表却有SF之心；实验性强烈，超前思想

SF推理就是科幻推理。本书虽然没有同SF推理一样设定什么特殊的背景或者超能力。但是本书的世界观却深深烙印着超现实，即一种科幻之心。所以我说本书没有SF之表却有SF之心。

被主流肯定以为着现在被接受，或者说符合***性，于是就相对市区了前瞻性（比如撞车作，符合当时国情，一下被捧上了天）。被少数人认同则也可能以为着将来的某天被接受，而成为一种对现在来说的超时代，比如梵高的画，比如孟德尔的遗传定律，所以现在即使不被主流接受也不代表一定被否定。对于本书的真相，很多人都有撕书的冲动，但是我却认为他是一种超前的思想。本书的诡计和故事所要表达的思想紧密相连，而且最终上升到一个哲学理论高度，这是一个基于实际的幻想，前面给的铺垫很多，而且我认为这种幻想型本质很成功。