自闭归来...看到日记回复中有人提到aNobii，而我自己本身也是aNobii的忠诚用户。aNobii和豆瓣网，同为拥有网络书柜功能的web2.0站点，相比豆瓣目前尚显简陋和混乱的书柜管理功能，前者的功能表现得极具特色、易用且更为合理。下面就简单具体地来谈谈：


aNobii本身是一个纯粹的书柜站，目前只有收藏书籍的功能。图书数据有千万种以上，包含各种语言的出版物，但是简体中文的部分很不发达。

书柜功能整体上来说，和豆瓣差不多。4星的评分标准，读书的选项除了“在读”和“已读”之外，还多了“已弃书”“参考书|教材”等合乎实际的选项。

最近更提供了木制模拟书柜的选项，满足某些具有特殊嗜好的书虫们，也可以添加到blog中哟..^^

得益于严谨规范的图书信息分类，aNobii的图书可以轻松根据作者、语言、是否私密或者来源进行分类——但是标签同样也奏效。在这点上，豆瓣上混乱的作者（尤其是有不同译名的作者，或者还额外标记国别等等）、出版社、语言、标签等的管理，就让人觉得有些许不满了。其实，一个严谨、严格、管理上严厉有序的图书信息规范，对于用户搜索方面而言真的是十分方便有利的。

每本书都可以选择来源（购买、借阅、赠品或者图书馆，下级目录更可以选择线下或网上购买的商家名称，网店名称，买时的价格，购买时间等细处，借阅和赠品可以记录朋友名字，图书馆可以记录还书和提醒时间等）、开始|结束（弃书）时间，能够输入注释或者评论。

并且还有无限多次的”重读“功能，可以分别记录每次阅读时的时间和评分：可谓十分体贴。有一些书，我们每次读的感受都不一样，可能开始曾经弃书，数年之后又重新翻出来阅读，再过几年之后又再读……这其实是读者们常有的经历。

aNobii书柜的内容可以导出为excel、csv或者html文件，即使网站出现意外，用户多年来的阅读记录也不会丢失。书柜类的网站，如果用户数据可以兼容的话，比如豆瓣的读书数据能够直接导出用在aNobii上，对于习惯使用数个站点的用户而言，将会是十分便利的。

相比豆瓣图书条目，aNobii在结构上更为合理，功能也更为强大：书评可同页点开阅读（不必另开页面），随机给出同样阅读过本书的用户（且一次给出10位，包括评分），提供google的图书预览功能等等。

图书的细节描述部分参考amazon站，提供非常具体且正式，而且包含其它语种译本的版本参考，方便对照阅读。

群组功能和豆瓣比较类似，我觉得豆瓣的更好些。

这是小组回复的样式

aNobii还有一个很大的好处，就是一次加多本书可以批量管理。

一次进行全部的评分与注释工作，这就比豆瓣方便太多了。他本身提供多国语言服务，在设定中亦可选择简体中文，并且更多关注简体书方面的信息，有些类似youtube的区域化管理方针，对网站本身的社群化、社会化扩大也很有帮助。

===================================
在日记的最后，再介绍几个类似的书柜网站。


博客来网店的子站松鼠窝，包括书影音，功能与分类上和豆瓣比较相似。

天下远见出版公司的子站爱阅读网。台湾的书柜站点、类豆瓣站点的人气都远不如豆瓣，甚至aNobii本身的人气也不及豆瓣的..^^

在书虫界相当出名的librarything。

最后当然还是希望豆瓣能够努力改进读书板块体验，吸收已有书柜站的优点，尽量将书影音三种类别分化开来，根据类别特点开发出各种具有针对性的功能。对于本文而言就是：请让豆瓣书虫们能够拥有一方配置更为强大、功能更为丰富、使用更为便利贴心的网上书柜吧！...^^