读取中...
日志搜索
用户登录
读取中...
用户公告
读取中...
时间记忆
读取中...
最新日志
读取中...
最新回复
读取中...
最新留言
读取中...
加入群组
读取中...
我的好友
读取中...
我的照片
大师阿西莫夫与大导琼斯间满载基情的相守及相望 
>Moon
导演: Duncan Jones
影名: Moon
编剧: Duncan Jones, Nathan Parker
制片国家/地区: 英国
上映日期: 2009-07-17
简体中文名: 月球
imdb编号: tt1182345
语言: 英语
主演: Sam Rockwell, Kevin Spacey, Dominique McElligott, Kaya Scodelario, Matt Berry, Robin Chalk
又名: 2009月球漫游, 寂寞月影, 月球
标题并不贴切，因为艾萨克·阿西莫夫早在1992年便已操纵机器战列舰去了银河帝国，而那时Duncan Jones估计才刚刚开始在伍斯特学院为了他的哲学学士学位奋斗。今年是2009年，我在《月球》中处处都见到了机器人三定律的身影——我读过《Runaround》，琼斯多半也读过，不过我们彼此之间并无任何交流：因此我也相信，影评标题取为《导演琼斯向阿西莫夫及机器人三定律致敬的影片——月球》很切题，但却无趣，所以标题保持原状，我们就直接开始。
机器人第一法则：A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.（机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；）
记得04年的那部《I, Robot》么？其中的桑尼并不受三定律的支配，乃是因为他并非完全的“机器人”，而是通过未来科技修复合成而诞生。人工智能在科幻小说及电影中的发展趋势是机器人终将成为人，以及人终将进化为机器人——这一观念的核心问题在于探讨“人与机器人的区别究竟为何？”，那条“看不见的界线”到底应该摆在哪里。其实这并非仅是一个囿于机器人领域的问题，各位爱好科幻电影的朋友，联想一下曾经的那部《A.I.人工智能》，马丁这个机器孩子，他的诞生经过与天马博士创造阿童木简直是如出一辙。由天才们制造出的感情系统几与真人无异，除了身体的构造和普通人不同外，若说他们同样拥有灵魂，相信看过读过这两部作品的朋友肯定都不会反对。而在近期的新片《第九区》中，Wikus变异成的外星人，同样也纠结在“人类|外星人”的身份认同感上。在《A.I.》中，马丁最终接受数万年后的外星人帮助，变成了一个真正的“人”，但这时人类早已灭绝；《第九区》里Wikus坚信外星人三年后会如期归来，还给他人类身份——他们俩对那一撇一捺搭成的简单字儿如此执著，但这个“人”字究竟代表什么呢？存在确切的界定标准么？外星人、机器人、地球人——只要他们是有类似人类的思考方式和感情活动，我们是否就可以抛弃狭义的肤色美丑高矮胖瘦，广义的地球火星直立爬行，坦然去接受“人之大同”呢？
在2009年这个问题还算是不那么直接和尖锐，我们总觉得“未来”还早，没有亲眼见到过外星人，新闻里展示的那些白色的银色的会动会走路带摄像头能抓东西会自动清洁房间地毯的真实机器人也还是那么简陋愚笨，克隆人技术在十多年前多利羊造成的大轰动之后至今也还只是停留在实验室水平上。琼斯却是受了阿西莫夫的引领，导筒一挥，目光遥望近未来——克隆人究竟该不该算是机器人？或者他们其实是离人类更近一些？琼斯给出了一个不等式：人类>克隆Sam>机械Gerty。
这个片中不等式反映在机器人第一法则之中，对应了如下几项有趣的事实：
首先，Sam不可能杀人——月能公司的设定在满足第一法则的前提下谋求了公司的最大利益。如果Sam可以杀人，在发现真相之后他们很可能就会激活大量克隆人，并且用计将派遣船上的维修人员杀死，然后反攻地球。但是片中老Sam出事后被激活的新Sam（我愿将前者称为1号，后者称为2号）提出的策略却是，隐藏在运输舰上回到地球进行揭发。另有一处，是在1号和2号争执时（其时他们都已经很清楚彼此的克隆人身份）提到，“你很清楚我不会杀了你，我也一样”：这明显是制造克隆人时给出的第一法则约束。有趣的是，这里面包含的悖论是：Sam不可能杀死Sam——宾语的Sam获得了真正人类所应有的权力，但是主语却是毫无疑问的克隆人..主宾同时亦可互换。因为Sam可以重启Gerty（我愿意相信这对电脑来说算是死去新生了，毕竟之前的记忆已经全部失去），或许也有物理上破坏Gerty的可能性，所以Sam在身份上高于Gerty，但始终没到真正人类的高度：他们的寿命只有3年，即使有本体的记忆，也只是用来减缓孤独的苦闷——月能公司在人道和残忍上摇摆不定，一方面Sam在月球过着完全和人类宇航员相同的生活，有些美好过去可供追忆，娇妻和爱女则负责提供未来的希望，让Sam能够坚持干完手上的活儿。我在观影的途中，不止一次觉得Sam不知道真相或许才是真正的幸福了——即使寿命只有3年，最终在焚化炉式安眠箱中寿终正寝、灰飞烟灭，希望却也是至死不灭：这该算是一种仁慈么？残忍的地方是逐渐给出的绝望——来自妻子的影片逐渐出现似乎将要分手的迹象，而归途始终都是遥遥无期，身体的状态也一直在恶化。在看到此处时我想到的是一对矛盾：一方面，量产3年期Sam的资金需求应该也不低，临近报废期的克隆人工作效率也不高，还时不时需要治疗，电磁干扰塔本身也耗费能量——这些难道真比一位宇航员3年的合同工资要低不少么？更何况风险成本同样很高（结局时月能公司显然背负恶名到了快要倒闭的地步）。如果说人的孤独在3年就到达极限，那为何不派遣一个克隆的妻子定期过去探望，或者直接去除克隆人脑中相应的”无用“感情功能，让他们能够更有效地为月球开采工作服务呢？我相信这或许只是一个为了让影片显得更煽情些而特地制造的Bug（这样的Bug实际上也不止一处）——琼斯当然是成功了。
机器人第二法则：A robot must obey any orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.（除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；）
在这一条上我想提一下Gerty。相信当人工智能已经发展到能够滋生”同情“之时，人工脑在功能开发上早已是非常发达了。看看那位Sam的好搭档吧，他的”面部表情“丰富，能够解决Sam的很多随机疑问，在意外出现时可以接受Sam违背”规则“的要求，可以要求被”重启“（重申：我认为那相当于是自杀了）。他这大脑究竟还算不算是机器智能呢？一直到影片快接近末尾，我还认为Gerty其实是一切都遵照程序来执行（每次激活Sam后的问候语都相同，让我产生少许”场景实际是不断往复轮回“的感觉），他之所以帮助Sam其实是为了完成更大的阴谋，是在执行预设的紧急对应程序，以防止事态失控。可是看到出字幕才发现，Gerty根本就是自己选择了同情克隆人，同时背叛月能公司——这是一个极富良知的人工智能，和Sam之间有相当的感情。他在一般情况下会将克隆人Sam当作真人来听从，但是真正人类（即月能公司）的权限却大于Sam，因此他不得不背着Sam和地球实时通讯，在必要时欺骗Sam（即是在实时通讯和激活时，欺骗Sam说他看到的”是幻觉“。片中出现不止一次）等等。如此优柔寡断的、富于同情心的Gerty（我甚至认为它该是片子的女主角，看看那些很萌很忧郁的表情吧...^^）。阿西莫夫在第二法则中的”除非违背第一法则“很好理解，因为机器人不应被人唆使去伤害人类。不过Gerty的智能算是符合法则么？我认为不能算：他也面临了一个悖论——按照不等式，Sam算是”近人类“而月能公司的联络人员是人类，两方面给他的指令截然相反——Sam显然希望知道真相并且回到地球，而月能则希望Gerty可以在工作协助中监视Sam，保证他不会发现自己是克隆人的秘密（按照结尾逻辑，他们肯定不希望克隆Sam返回地球）。注意2号Sam有一段和Gerty的争执，在1号出意外后，2号想出去但Gerty不让——这是因为2号出去就有可能发现1号，然后知道自己是克隆人的事实。如此明晰的逻辑关系，在Sam的反复要求下，Gerty却又允许了。或许Gerty在面对权限高低造成的悖论选择时会给出随机性答复，但若真是这样月能公司不是在自掘坟墓么？此处剧情根本就不能算是严密，甚至也可以说是Bug..但却并非不能通过脑补来解释——毕竟片子在关于月球基地的历史及月能公司的策略等内容上给出的线索太少，试想想看：说不定是出于开发任务的需要才给予Gerty如此高的智能呢？人类科技当时很可能还不能量产带Gerty电子脑的Sam克隆，因此月球基地的崩溃（根据已知的剧情来推理），即使是在人工大脑上加上了一些机器人法则式的限制，也只能说是件迟早都会发生的事情。
法则二同样印证了琼斯提出的扩展不等式，只是如果加上权限限制，将很容易出现悖论的情况：比如同时要求机器人以两种不可能同时进行的方式自毁等等。这样的矛盾在很多相关的影片和科幻小说中也有提出：往往是法则越复杂，漏洞也就越多。
机器人第三法则：A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.（在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。）
法则三在影片中同样有相当多的表现：Sam1号的自护和自救场景出现了很多次，尤其是在身体状况越来越差之后，他十分懂得保护好自己。2号同样善于自护，但他同时也具有牺牲精神（他愿意让1号返回地球，而自己却仍然留在月球上——要知道，月球车事故并不会经常发生，救援船可能多年都不会去月球一次的..）。这里面还有一处有趣的情节，就是在3号的激活问题上，2号提出将3号敲晕然后放在失事的月车上给救援队处理——救援队的处理方式必然是将3号放入焚化炉，因此此事根本上就该算是克隆人之间的蓄意谋杀了。参考琼斯的不等式，甚至能够看出三个互相可以隔离开来的社会体系：人类社会、克隆人社会、机器人社会，虽然克隆人和机器人必须遵循三法则（基于人类逻辑来讲），但实际上，在三个社会中，不考虑其它种群的影响的话，三法则对同类型物种并无任何约束力（可以看出机器人三法则的设定，完全是基于人类利益来考虑），克隆人和机器人社会同样可以做人类社会中人与人之间可能发生的一切事情——他们可以互助，可以互相伤害甚至谋杀！不过如此一来影片中便又出现了一处联动Bug：在针对第一法则的解说中曾经提到过，1号与2号在搏斗时，都声明自己是不会杀死对方的，因为这是法则所规定的内容。然后2号对3号给出的策略却是谋杀……或许人类给克隆人做出的设定是不能直接杀死人类，这略显矛盾的设定在1号与2号的打斗中算是表现得勉强合格（因为克隆人并不能算是真正的人类），但是在2号对3号的预想策略中就有问题了——如果可估计结果的预谋能够被允许，那么Sam们为什么不能去谋杀人类呢？只要不是直接的行为就行，”直接“同”间接“的划分标准又在哪里？
相关机器人三定律的讨论到此结束，现在我打算回到感想上来：
观影完毕，最感动我的地方有四处：一是Gerty一键一键地输入只有他才知道的正确密码，给Sam1号看过去几位Sam的临终真相之时；二是在月球的另一面，Sam能亲眼看到永远无法踏足的地球之时；三是弥留之际的Sam1号勉强睁眼，看着载有Sam2号的飞船远去之时；四是Sam2号更改采矿车预设路径撞翻干扰塔，地月通信重新被接通之时（这里我也有点不明白，既然Gerty可以直接进行Live通信，那么必有其它可以Live通信的方式。月能公司为什么不直接破坏通讯设备的信号寻找功能，而要大费周章地去建一个干扰塔呢？虽然可以解释成是初代Sam本体也曾在月球工作过，一切的建设都是基于过去曾经有人在时的基础进行改造而成——但月能公司的考虑似乎也太不周全了吧）。平心而论，我并不是十分喜爱这一结局（这是我减去一星的唯一主因），其实我真正想看的是克隆人军团截杀救援船，继而运用”谋杀Bug“来反攻地球，最终重塑克隆进化式新人类的cult场景；或者是更加悲壮的”Gerty背叛，救援船始终不来，2号的飞船中途爆炸（克隆人体内都有接近地球便会自毁的程序），3号重新开始充满期待的工作“的黑暗系收尾；或者是中途1号Sam通信时发现那个女儿其实是本体Sam的曾曾曾孙女（还是个老太太），而Sam已经在月球上经历十代以上了，然后他的寿命到了就死了，而2号仍然蒙在鼓里（到这里就可以了...很悲了）；或者Sam2号到达地球，发现人类全灭，地球不过是一个新的月球，救援船只是月能公司数百年前的”希望给予“设定，其实所有的Sam都只是为了虚无而忙碌，同时感到绝望般的孤独。这就有点像是在《WALL-E》中，地球已无人类却仍在处理废品的瓦力所做的事情了...就像是，怎么说呢，存活下去的动力吧。
我并不是一个较真派，我承认自己被《月球》打动了..即使细细思考发现有这样那样的Bugs，终归是无伤大雅，不妨碍《月球》成为科幻片中的一部经典。似乎觉得琼斯的剧本还可以写得更深刻些，或者更震撼些，但细想来其实凡事都还是过犹不及，这样就刚刚好，我们于是总还有更精彩的未来、希望和期待陪伴着我们..这样人生才不算是无聊，心灵也不会如在三十八万四千四百公里外的月球上时那般孤单了.^^
机器人第一法则：A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.（机器人不得伤害人类，或袖手旁观坐视人类受到伤害；）
记得04年的那部《I, Robot》么？其中的桑尼并不受三定律的支配，乃是因为他并非完全的“机器人”，而是通过未来科技修复合成而诞生。人工智能在科幻小说及电影中的发展趋势是机器人终将成为人，以及人终将进化为机器人——这一观念的核心问题在于探讨“人与机器人的区别究竟为何？”，那条“看不见的界线”到底应该摆在哪里。其实这并非仅是一个囿于机器人领域的问题，各位爱好科幻电影的朋友，联想一下曾经的那部《A.I.人工智能》，马丁这个机器孩子，他的诞生经过与天马博士创造阿童木简直是如出一辙。由天才们制造出的感情系统几与真人无异，除了身体的构造和普通人不同外，若说他们同样拥有灵魂，相信看过读过这两部作品的朋友肯定都不会反对。而在近期的新片《第九区》中，Wikus变异成的外星人，同样也纠结在“人类|外星人”的身份认同感上。在《A.I.》中，马丁最终接受数万年后的外星人帮助，变成了一个真正的“人”，但这时人类早已灭绝；《第九区》里Wikus坚信外星人三年后会如期归来，还给他人类身份——他们俩对那一撇一捺搭成的简单字儿如此执著，但这个“人”字究竟代表什么呢？存在确切的界定标准么？外星人、机器人、地球人——只要他们是有类似人类的思考方式和感情活动，我们是否就可以抛弃狭义的肤色美丑高矮胖瘦，广义的地球火星直立爬行，坦然去接受“人之大同”呢？
在2009年这个问题还算是不那么直接和尖锐，我们总觉得“未来”还早，没有亲眼见到过外星人，新闻里展示的那些白色的银色的会动会走路带摄像头能抓东西会自动清洁房间地毯的真实机器人也还是那么简陋愚笨，克隆人技术在十多年前多利羊造成的大轰动之后至今也还只是停留在实验室水平上。琼斯却是受了阿西莫夫的引领，导筒一挥，目光遥望近未来——克隆人究竟该不该算是机器人？或者他们其实是离人类更近一些？琼斯给出了一个不等式：人类>克隆Sam>机械Gerty。
这个片中不等式反映在机器人第一法则之中，对应了如下几项有趣的事实：
首先，Sam不可能杀人——月能公司的设定在满足第一法则的前提下谋求了公司的最大利益。如果Sam可以杀人，在发现真相之后他们很可能就会激活大量克隆人，并且用计将派遣船上的维修人员杀死，然后反攻地球。但是片中老Sam出事后被激活的新Sam（我愿将前者称为1号，后者称为2号）提出的策略却是，隐藏在运输舰上回到地球进行揭发。另有一处，是在1号和2号争执时（其时他们都已经很清楚彼此的克隆人身份）提到，“你很清楚我不会杀了你，我也一样”：这明显是制造克隆人时给出的第一法则约束。有趣的是，这里面包含的悖论是：Sam不可能杀死Sam——宾语的Sam获得了真正人类所应有的权力，但是主语却是毫无疑问的克隆人..主宾同时亦可互换。因为Sam可以重启Gerty（我愿意相信这对电脑来说算是死去新生了，毕竟之前的记忆已经全部失去），或许也有物理上破坏Gerty的可能性，所以Sam在身份上高于Gerty，但始终没到真正人类的高度：他们的寿命只有3年，即使有本体的记忆，也只是用来减缓孤独的苦闷——月能公司在人道和残忍上摇摆不定，一方面Sam在月球过着完全和人类宇航员相同的生活，有些美好过去可供追忆，娇妻和爱女则负责提供未来的希望，让Sam能够坚持干完手上的活儿。我在观影的途中，不止一次觉得Sam不知道真相或许才是真正的幸福了——即使寿命只有3年，最终在焚化炉式安眠箱中寿终正寝、灰飞烟灭，希望却也是至死不灭：这该算是一种仁慈么？残忍的地方是逐渐给出的绝望——来自妻子的影片逐渐出现似乎将要分手的迹象，而归途始终都是遥遥无期，身体的状态也一直在恶化。在看到此处时我想到的是一对矛盾：一方面，量产3年期Sam的资金需求应该也不低，临近报废期的克隆人工作效率也不高，还时不时需要治疗，电磁干扰塔本身也耗费能量——这些难道真比一位宇航员3年的合同工资要低不少么？更何况风险成本同样很高（结局时月能公司显然背负恶名到了快要倒闭的地步）。如果说人的孤独在3年就到达极限，那为何不派遣一个克隆的妻子定期过去探望，或者直接去除克隆人脑中相应的”无用“感情功能，让他们能够更有效地为月球开采工作服务呢？我相信这或许只是一个为了让影片显得更煽情些而特地制造的Bug（这样的Bug实际上也不止一处）——琼斯当然是成功了。
机器人第二法则：A robot must obey any orders given to it by human beings, except where such orders would conflict with the First Law.（除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；）
在这一条上我想提一下Gerty。相信当人工智能已经发展到能够滋生”同情“之时，人工脑在功能开发上早已是非常发达了。看看那位Sam的好搭档吧，他的”面部表情“丰富，能够解决Sam的很多随机疑问，在意外出现时可以接受Sam违背”规则“的要求，可以要求被”重启“（重申：我认为那相当于是自杀了）。他这大脑究竟还算不算是机器智能呢？一直到影片快接近末尾，我还认为Gerty其实是一切都遵照程序来执行（每次激活Sam后的问候语都相同，让我产生少许”场景实际是不断往复轮回“的感觉），他之所以帮助Sam其实是为了完成更大的阴谋，是在执行预设的紧急对应程序，以防止事态失控。可是看到出字幕才发现，Gerty根本就是自己选择了同情克隆人，同时背叛月能公司——这是一个极富良知的人工智能，和Sam之间有相当的感情。他在一般情况下会将克隆人Sam当作真人来听从，但是真正人类（即月能公司）的权限却大于Sam，因此他不得不背着Sam和地球实时通讯，在必要时欺骗Sam（即是在实时通讯和激活时，欺骗Sam说他看到的”是幻觉“。片中出现不止一次）等等。如此优柔寡断的、富于同情心的Gerty（我甚至认为它该是片子的女主角，看看那些很萌很忧郁的表情吧...^^）。阿西莫夫在第二法则中的”除非违背第一法则“很好理解，因为机器人不应被人唆使去伤害人类。不过Gerty的智能算是符合法则么？我认为不能算：他也面临了一个悖论——按照不等式，Sam算是”近人类“而月能公司的联络人员是人类，两方面给他的指令截然相反——Sam显然希望知道真相并且回到地球，而月能则希望Gerty可以在工作协助中监视Sam，保证他不会发现自己是克隆人的秘密（按照结尾逻辑，他们肯定不希望克隆Sam返回地球）。注意2号Sam有一段和Gerty的争执，在1号出意外后，2号想出去但Gerty不让——这是因为2号出去就有可能发现1号，然后知道自己是克隆人的事实。如此明晰的逻辑关系，在Sam的反复要求下，Gerty却又允许了。或许Gerty在面对权限高低造成的悖论选择时会给出随机性答复，但若真是这样月能公司不是在自掘坟墓么？此处剧情根本就不能算是严密，甚至也可以说是Bug..但却并非不能通过脑补来解释——毕竟片子在关于月球基地的历史及月能公司的策略等内容上给出的线索太少，试想想看：说不定是出于开发任务的需要才给予Gerty如此高的智能呢？人类科技当时很可能还不能量产带Gerty电子脑的Sam克隆，因此月球基地的崩溃（根据已知的剧情来推理），即使是在人工大脑上加上了一些机器人法则式的限制，也只能说是件迟早都会发生的事情。
法则二同样印证了琼斯提出的扩展不等式，只是如果加上权限限制，将很容易出现悖论的情况：比如同时要求机器人以两种不可能同时进行的方式自毁等等。这样的矛盾在很多相关的影片和科幻小说中也有提出：往往是法则越复杂，漏洞也就越多。
机器人第三法则：A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.（在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。）
法则三在影片中同样有相当多的表现：Sam1号的自护和自救场景出现了很多次，尤其是在身体状况越来越差之后，他十分懂得保护好自己。2号同样善于自护，但他同时也具有牺牲精神（他愿意让1号返回地球，而自己却仍然留在月球上——要知道，月球车事故并不会经常发生，救援船可能多年都不会去月球一次的..）。这里面还有一处有趣的情节，就是在3号的激活问题上，2号提出将3号敲晕然后放在失事的月车上给救援队处理——救援队的处理方式必然是将3号放入焚化炉，因此此事根本上就该算是克隆人之间的蓄意谋杀了。参考琼斯的不等式，甚至能够看出三个互相可以隔离开来的社会体系：人类社会、克隆人社会、机器人社会，虽然克隆人和机器人必须遵循三法则（基于人类逻辑来讲），但实际上，在三个社会中，不考虑其它种群的影响的话，三法则对同类型物种并无任何约束力（可以看出机器人三法则的设定，完全是基于人类利益来考虑），克隆人和机器人社会同样可以做人类社会中人与人之间可能发生的一切事情——他们可以互助，可以互相伤害甚至谋杀！不过如此一来影片中便又出现了一处联动Bug：在针对第一法则的解说中曾经提到过，1号与2号在搏斗时，都声明自己是不会杀死对方的，因为这是法则所规定的内容。然后2号对3号给出的策略却是谋杀……或许人类给克隆人做出的设定是不能直接杀死人类，这略显矛盾的设定在1号与2号的打斗中算是表现得勉强合格（因为克隆人并不能算是真正的人类），但是在2号对3号的预想策略中就有问题了——如果可估计结果的预谋能够被允许，那么Sam们为什么不能去谋杀人类呢？只要不是直接的行为就行，”直接“同”间接“的划分标准又在哪里？
相关机器人三定律的讨论到此结束，现在我打算回到感想上来：
观影完毕，最感动我的地方有四处：一是Gerty一键一键地输入只有他才知道的正确密码，给Sam1号看过去几位Sam的临终真相之时；二是在月球的另一面，Sam能亲眼看到永远无法踏足的地球之时；三是弥留之际的Sam1号勉强睁眼，看着载有Sam2号的飞船远去之时；四是Sam2号更改采矿车预设路径撞翻干扰塔，地月通信重新被接通之时（这里我也有点不明白，既然Gerty可以直接进行Live通信，那么必有其它可以Live通信的方式。月能公司为什么不直接破坏通讯设备的信号寻找功能，而要大费周章地去建一个干扰塔呢？虽然可以解释成是初代Sam本体也曾在月球工作过，一切的建设都是基于过去曾经有人在时的基础进行改造而成——但月能公司的考虑似乎也太不周全了吧）。平心而论，我并不是十分喜爱这一结局（这是我减去一星的唯一主因），其实我真正想看的是克隆人军团截杀救援船，继而运用”谋杀Bug“来反攻地球，最终重塑克隆进化式新人类的cult场景；或者是更加悲壮的”Gerty背叛，救援船始终不来，2号的飞船中途爆炸（克隆人体内都有接近地球便会自毁的程序），3号重新开始充满期待的工作“的黑暗系收尾；或者是中途1号Sam通信时发现那个女儿其实是本体Sam的曾曾曾孙女（还是个老太太），而Sam已经在月球上经历十代以上了，然后他的寿命到了就死了，而2号仍然蒙在鼓里（到这里就可以了...很悲了）；或者Sam2号到达地球，发现人类全灭，地球不过是一个新的月球，救援船只是月能公司数百年前的”希望给予“设定，其实所有的Sam都只是为了虚无而忙碌，同时感到绝望般的孤独。这就有点像是在《WALL-E》中，地球已无人类却仍在处理废品的瓦力所做的事情了...就像是，怎么说呢，存活下去的动力吧。
我并不是一个较真派，我承认自己被《月球》打动了..即使细细思考发现有这样那样的Bugs，终归是无伤大雅，不妨碍《月球》成为科幻片中的一部经典。似乎觉得琼斯的剧本还可以写得更深刻些，或者更震撼些，但细想来其实凡事都还是过犹不及，这样就刚刚好，我们于是总还有更精彩的未来、希望和期待陪伴着我们..这样人生才不算是无聊，心灵也不会如在三十八万四千四百公里外的月球上时那般孤单了.^^
貌似文大对科幻很有兴趣哦……