推理之门－案卷引发推理

　　案卷引发推理。49N94KVX，★Tuili.com推理之门版权所有★…60P00SSM？
　　德国的汉堡警察局。。1G1K15WK，★Tuili.com推理之门版权所有★…1N0X27CQ？
　　警官史特勒手持一份案件的卷宗走进了警长格奥格的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。。PLA7O7VX，★Tuili.com推理之门版权所有★…DAP4S3VT？
　　“警长，4月14日夜12时，位于塔丽雅剧院附近的一家超级商厦被窃去大量贵重物品，罪犯携赃驾车离去。现已捕获了a,b,c三名嫌疑犯在案，请指示！”。9G4XX3:X，★Tuili.com推理之门版权所有★…6N3FO65A？
　　格奥格警长慈祥地看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见史特勒在一张纸上写着：“事实1：除a,b.c三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连；。9G4XX3:X，★Tuili.com推理之门版权所有★…6N3FO65A？
　　事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃；。9U3G8HX0，★Tuili.com推理之门版权所有★…1A3L3PP2？
　　事实3：b不会驾车。请证实a是否犯了盗窃罪？”。9U3G8HX0，★Tuili.com推理之门版权所有★…1A3L3PP2？
　　格奥格警长看后哈哈大笑，把史特勒笑得莫名其妙。然后，格奥格三言两语就把助手的疑问给解决了。。1G1K15WK，★Tuili.com推理之门版权所有★…1N0X27CQ？
　　请问，警长是怎样判案的呢？。L1G2JEH6，★Tuili.com推理之门版权所有★…N1K0DQE5？
　　1。如果b是清白的，则根据事实1，a和c是有罪的；2。如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪；3。因而。第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪。。L1G2JEH6，★Tuili.com推理之门版权所有★…N1K0DQE5？

网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章：

游客『是谁』于2008-2-15 23:03:53发表评论：	评分：3分
罪犯携赃驾车离去,又B不会驾车,由于除a,b.c三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连,所以AC中有一人会驾车.又嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃.既承认C到商厦盗窃这一事实,又由于没有A的帮助就不能到达商厦,A是帮凶开车,又"罪犯携赃驾车离去",所以A是有盗窃罪
游客『游客1』于2008-2-1 23:37:50发表评论：	评分：3分
反证法啊！假设A不去盗窃的话，那么C就不会盗窃，B就不盗窃了，那么盗窃案就不会发生！但是结论和事实上的盗窃案已经发生存在矛盾！所以A一定参加了盗窃（无论他是主犯还是帮凶），已经构成盗窃罪了！
游客『wf』于2008-1-16 17:53:43发表评论：	评分：3分
同意576492565观点，不过说的有点麻烦。事实2可以分解为两种情况：1、a和c合伙盗窃。2、a和c与本案无关。结合事实3，b不可能单独作案。得出结论有两种：1、abc合伙作案。2、ac合伙作案，b与本案无关。
游客『576492565』于2007-12-28 17:22:20发表评论：	评分：3分
1。如果b是清白的，则根据事实1，a和c是有罪的；2。如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪；3。因而。第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。结论a犯了盗窃罪
游客『我』于2007-11-26 4:02:03发表评论：	评分：3分
嫌犯是驾车离去。B不会开车，c假如没有a作帮凶，就不能到那家超级商厦作案盗窃。所见是A开车。所以A参已盗窃案。但不知道是否犯了偷窃罪？
查看关于此文章的所有评论

总第358期谜题：飞蛾扑火（答案）…[5781]

总第358期谜题：飞蛾扑火[6558]

总第357期谜题：恶魔游乐园（答案…[3761]

总第357期谜题：恶魔游乐园[4954]

总第356期谜题：皓岱的回忆（答案…[3076]

总第356期谜题：皓岱的回忆[3041]

总第355期谜题：WKZH（答案）[5333]

总第355期谜题：WKZH[4888]

总第354期谜题：一号案件（答案）…[4142]

总第354期谜题：一号案件[4442]