您现在的位置: 推理之门 >> 推理大全 >> 日本推理 >> 精彩评论 >> 正文
当变态成为常态——谈《偶人馆》
作者:无花    转贴自:本站原创    点击数:3715    更新时间:2005-1-30    文章录入:残酷的天使     分享到校内网 添加到QQ书签 转帖到开心网 推荐到豆瓣9点 分享到豆瓣
  美国作家范达因(S.S.Van Dine,真名Willard Huntington Wright,1888-1939)定下了“侦探小说20条”(Twenty Rules for Writing Detective Stories),成为黄金时代的写作戒律。自提出以来就褒贬不一,何况何况物换星移,如今已经是二十一世纪,小子无知,却也不敢墨守成规、胶柱鼓瑟,用这些规则来考量现代的作品。可是看完号称新本格旗手的绫十行人的《偶人馆之谜》之后,有些话却如骨鲠在喉,不吐不快。。F2EUJHD2,★Tuili.com推理之门版权所有★…Y1PTTQB7?
  为了评论这本小说请允许我先列出范·达因守则第二十条:。3T6545D2,★Tuili.com推理之门版权所有★…1D5342F1?
  以下列出几项常用的方法(顺便也把我这些规定凑个整数),这些方法都已经被用烂了。一个懂得自重的推理小说家通常都不会再次使用,因为所有的推理小说迷对于这几种方式都再熟悉不过了。谁要是用了它就等于是承认自己的愚昧和缺乏创意。。RPB77222,★Tuili.com推理之门版权所有★…YSK82682?
  (A)把案发现场所留下的烟头,和嫌疑犯所抽的香烟品牌做比较,借此找出凶手。。RPB77222,★Tuili.com推理之门版权所有★…YSK82682?
  (B)假装受害者的鬼魂显灵,吓得凶手自己招认。。SEB1W1FM,★Tuili.com推理之门版权所有★…DEH1D3VO?
  (C)伪造指纹。。SEB1W1FM,★Tuili.com推理之门版权所有★…DEH1D3VO?
  (D)用假人来制造不在场证明。。SEB1W1FM,★Tuili.com推理之门版权所有★…DEH1D3VO?
  (E)因为狗不吠,表示闯入者是熟人。。83P89MP3,★Tuili.com推理之门版权所有★…74D21LH3?
  (F)一个无辜的人被认定是凶手,结果原来他是凶手的孪生兄弟(或姊妹),或是长相极为酷似的亲戚。。83P89MP3,★Tuili.com推理之门版权所有★…74D21LH3?
  (G)用针筒注射或是在饮料中放入迷药。。83P89MP3,★Tuili.com推理之门版权所有★…74D21LH3?
  (H)警察破门进入一间上锁的房间之后,谋杀才真正开始。。83P89MP3,★Tuili.com推理之门版权所有★…74D21LH3?
  (I)用相关字来测试是否有罪。。6GU7U1R3,★Tuili.com推理之门版权所有★…0TB1H6T2?
  (J)使用密码或密语,最后被侦探识破。。[RXI1MF9,★Tuili.com推理之门版权所有★…EQWP6RI0?
  有些手法是用滥了的,那么在这本书里,哪个手法是我不能忍受的呢?。6GU7U1R3,★Tuili.com推理之门版权所有★…0TB1H6T2?
  ——是人格分裂!又是人格分裂!拜托!英雄啊!你放过我啦!。6GU7U1R3,★Tuili.com推理之门版权所有★…0TB1H6T2?
  先前写过一篇简单的评论评论欧美一位名家的作品,里面同样出现了这个,可是那个可以原谅,毕竟是早了半个世纪多吧,可是看到八十年代的行人乐此不疲地玩着同样的游戏,我只想大声说,这个也是被用滥了的,请你拿出新的惊喜来给我们!。6GU7U1R3,★Tuili.com推理之门版权所有★…0TB1H6T2?
  我得承认,我是败给了作者,我没有猜到凶手。自始至终,我都以为凶手是架场久茂。所以直到看到第九章第229页,我还挺高兴,以为自己终于胜利了一次。虽然以架场久茂为凶手收稍,稍嫌薄弱和缺乏意外性,但勉强还可以接受。。6GU7U1R3,★Tuili.com推理之门版权所有★…0TB1H6T2?
  带来强烈的震撼和意外感无疑是本格的追求之一,行人显然不能满意这样的结局。于是,在接下来的几页里,我确实相当震惊,飞龙想一的精神分裂被一步步揭开,(不得不承认,作者在接下来的几页的处理相当好,一步一步予人很大的震撼),可是看到最后,这个用滥了的手法,使得整本书的气氛营造(本书最大的特色?)都成了白费,犹如华丽的装饰贴在了歪斜的屋宇上,根基的薄弱使得精心的修饰失去意义。最后留下的未解之谜架场久茂是否有意促成飞龙想一的发疯或不尽力挽救他也没有了太多的意义。。JA[95984,★Tuili.com推理之门版权所有★…INV04465?
  我不知道行人的新本格是否给予了读者与侦探平等的机会,也不知道是否我驽钝,在我事后看来能推断出飞龙想一是精神分裂的可能是微乎其微的。显示飞龙想一杀死十井雪人以及分裂2个线索:“对襟毛衣和长袍”线索(完全没有留意)和“他额头渗出汗水”的线索(留意了却没有深究),实在是薄弱。也许有高人可以由此推断吧。。JA[95984,★Tuili.com推理之门版权所有★…INV04465?
  推断不出,却不妨碍我们猜到真相。毕竟根据“最不可能的反而是最可能的”定律,最最意外的也就是精神分裂了,然而我坚信行人不会用这种手法,所以在翻过最后一页后我只能苦笑着说:。JA[95984,★Tuili.com推理之门版权所有★…INV04465?
  “天啊,俺又上当咧!”。JA[95984,★Tuili.com推理之门版权所有★…INV04465?
  多余的话:我对推理懂得极少,对于日本推理更是近于一无所知,行人的小说,《偶人馆之谜》是我看过的第二本,仅仅针对本书评论,不涉及行人的水平和其他作品。本文是在看完之后立刻动手,没有回味和认真考证,写下感受而已,如有不妥,欢迎指教。。[RXI1MF9,★Tuili.com推理之门版权所有★…EQWP6RI0?
  • 上一篇文章:如何阅读新本格:《密室物语》和《二重身宫》的一些启示

  • 下一篇文章:失败中的失败——《二重身宫》(内含谜底,未读慎入)
  •   网友评论:(只显示最新5条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)   相关文章:
  • 游客『here』于2005-8-18 9:42:33发表评论:
  • 评分:3分
        说得很有道理啊,对于细微的考证,我觉得不能说明什么,在法庭上更是不能。但是我想这是促进情节发展的细节,并且增大读者的注意力。毕竟是小说吗!
    我很佩服作者把我们都骗了,我们的头脑被日常和正常无声中灌输了第一人称由于“主观”上的“不在场证明”而排除在外的惯性。作者利用此缺陷为读者们套下了致命的圈套。哈哈,真是佩服!!不要说人格分裂有多老土,行人就在这运用第一人称方面的突破是无法比拟的!
    我认为缺陷是细节过微例如出汗之类的,会造成主观上的臆断而脱离实际。
    但是我还是很喜欢他的作品的!啊啊啊,那一套书我都看了,很喜欢,家里收藏着呢^&^

  • 游客『OKCE』于2005-4-9 5:23:00发表评论:
  • 评分:4分
        不会呀,觉得完全可以接受,毕竟零十的一大特色就是用他超凡的文笔把读者诱入思想陷阱中去,从十角馆开始就放弃和作者的智慧做斗争了,看了除了方程式系列和眼球外几乎他全部的作品到现在,结尾的惊艳已经是一种必然的期待了~~~

    查看关于此文章的所有评论
  • 受困《偶人馆》(内含谜底,未读…[3297]

  • 受困偶人馆(内含谜底,未读慎入…[2858]

  • 读《偶人馆之谜》的乱写[2954]