推理之门－小偷与从犯

　　小偷与从犯。E02E3673，★Tuili.com推理之门版权所有★…V17X5751？
　　福山刑侦分队在汽车站候车室查询了三个可疑的人。这三个人中有一个是小偷，讲的全是假话，有一个是从犯，说起话来真真假假。还有一个是好人，句句话都是真的。。HNS959UK，★Tuili.com推理之门版权所有★…BDV435VK？
　　查询中问及职业，得到的回答是：。6I01W5Z3，★Tuili.com推理之门版权所有★…7R50F0P4？
　　甲：我是推销员，乙是司机，丙是广告设计师；。6I01W5Z3，★Tuili.com推理之门版权所有★…7R50F0P4？
　　乙：我是医生，丙是百货公司业务员，甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员；。7Y0O969P，★Tuili.com推理之门版权所有★…0D4I054U？
　　丙：我是百货公司业务员，甲是广告设计师，乙是司机。。7Y0O969P，★Tuili.com推理之门版权所有★…0D4I054U？
　　请问，谁是说假话的小偷？。WI7RDU78，★Tuili.com推理之门版权所有★…DR2VWC02？
　　惟有甲的话句句是假，所以甲是小偷。。7Y0O969P，★Tuili.com推理之门版权所有★…0D4I054U？
。WI7RDU78，★Tuili.com推理之门版权所有★…DR2VWC02？

网友评论：（只显示最新5条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

相关文章：

游客『路人甲』于2008-7-13 20:31:16发表评论：	评分：3分
我们首先来看乙，乙说过“甲呀，你要问他，他肯定说他是推销员”这句话.而且甲确实说自己是推销员。说明乙说的这句话是真话。那么乙就不可能是小偷。那么可以假设1：乙是好人，说的话都是真的，那么丙就是百货公司业务员，丙也说自己是百货公司业务员，说明丙说了真话且是从犯，那么甲是小偷。假设2：乙是从犯，那么丙和甲就有一人是好人，另一个是小偷，也就是说，有个说的都是真话，有个说的都是假话。但是甲和丙都说过乙是司机。这说明此假设不成立！所以甲是小偷，乙是好人，丙是从犯.!
游客『kk』于2007-9-28 12:55:24发表评论：	评分：4分
island dancer，你犯了一个逻辑错误：乙并没有说甲是推销员，他说的是“如果你问他，他肯定说自己是推销员”，他并不是认定甲就是推销员，只是认为甲会说自己是推销员。另一方面，甲确实说了自己是推销员，因此乙至少说了一句真话，由此可以初步断定：乙不是小偷。这是一个入手点，以下请island dancer你自己推理一下吧，最后的答案就是甲是小偷。
游客『紫悠璇』于2006-9-2 17:28:22发表评论：	评分：4分
挺不错的！这是比较老的一道题了，但很好玩。
游客『island dancer』于2006-7-27 13:31:01发表评论：	评分：3分
这道谜题有问题的。按照答案来说甲是小偷，那么他每句话都是假的，也就是说甲说的职业应该跟乙或者丙中的一人说的完全不同，但是根据题目给的三人的回答，乙和丙都不符合：乙说甲是推销跟甲自己说的一致，那么假设乙是从犯，这一句是假话，那么丙就应该是好人，每句话都是真的，但是丙说乙是司机又与甲说的一致，显然不正确；反过来也一样，乙是好人丙是从犯推理也不成立。再分别假设乙和丙是小偷，分析结果还是一样的。这个题目根本就是完全矛盾，答案怎么出来的？！
游客『无名』于2005-10-21 1:14:17发表评论：	评分：3分
甲是小偷..
查看关于此文章的所有评论

故布疑阵[4602]

月季花的秘密[4653]

婴儿的眼泪[4965]

毒酒[4766]

联络暗号[4730]

染血的沙滩[4291]

酒店的服毒者[4042]

枪响之后[4008]

谁是小偷[5263]

奇怪的电报[4191]