一。从抛物线的角度分析推算大致位置和房间
二。从烟刚唾液DNA和指纹鉴定分析
三。从住户吸烟和使用烟草的习惯分析

聪明的警察仔细问问就能看出来！>

说得没错！应该从最基本的途径先缩小范围。再说了，审理中应采取无罪推定原则，而这个什么“过错推定”或者“责任分担”在我国本来就难以确定其具体适用。中国民法漏洞很多的。如前段时间看到的《古生物化石保护法》，有一句特傻的法条，说“特别珍贵的古生物化石...”，请问什么叫“特别珍贵”？市值要多少以上？

这些都是立法者缺乏基本常识，缺少对国家负责的使命感，姑息立法的后果之一。除此之外，我国的公检法机关也比较不负责任，遇到当事人（或非直接牵涉对象）所诉案件不是公案，而是民法范畴时，就不会设身处地地为人民着想，为人民服务。只有当事人陷于刑事案件，或者有了人身伤害时才兢兢业业。其实，深层原因可能就是，遇到刑事案件或人身伤害，上级主管部门就督得很严，从而有了外部压力。那么其自身是不是少了一些正义感和责任心呢？即使多少有点，可能也不算太强。

不过，CSI里面有些情节也不太现实。有一集里面一个游艇撞击案没有头绪，那个年龄稍大的法医（忘了名字）就在水池里试验犯罪行为。尽管他可以设定其相对重量和大小比例，但是改变了尺寸、重量的绝对值的实验器具是难以重现犯罪现场的特定效果的。所以，让人看了觉得编剧太玄，有失偏颇。

一。从抛物线的角度分析推算大致位置和房间
二。从烟刚唾液DNA和指纹鉴定分析
三。从住户吸烟和使用烟草的习惯分析

聪明的警察仔细问问就能看出来！