『谷雨』于2009-4-26 12:01:00发表评论: |
评论者:
德拉库拉 pklau 夜十三
最佳评论:pklau
总第368期评谜奖励已发放完毕,如有问题站邮联系。感谢投票者们对每周谜题及每周评谜活动的支持。
投票结果详见: http://www.tuili.com/bbs/bbsShowDetail.asp?ftitle=&act=search&fid=192227&aid=16&bid=113
|
|
『夜十三』于2009-3-23 21:04:00发表评论: |
内容不错,但是,根据德拉的分析, 这种发现预告函的人就是凶手的一说已经老套。 个人也是这么认为,但是老套不代表就不能用。 只是想建议下,我们是在中国,中国的网站,你那人名,自己打上不觉得累么? 中国就不能出一个象样的怪盗或者杀手么?
呵呵,所以建议作者下次尽量能用传统的名字。看起来累,答起来也累。 再就是分段排版的建议了,呵呵 总的来说,题的想法是很不错的,继续努力吧。 |
|
『藐视侦探』于2009-3-23 11:43:00发表评论: |
繁琐的人名。。。。 |
|
『pklau』于2009-3-23 9:41:00发表评论: |
谜题很精彩,且通篇融入了很多写作方面的技巧,答案的揭示的确出乎意料,源于文中的部分线索合理地误导了解题者。但对于部分线索还是没有交代清楚,而且感觉有个别地方推理尚缺少严谨性。比如: 1.谜底中说血蝙蝠杀弗雷德的时候被爱娃看到了红色头发,但当时爱娃明明是不在场的,这一点瑞娜自己便是铁证,难道侦探的头脑在此刻出现了思维混乱?! 2.文中爱斯也有作案的机会,为什么没有做推理而直接将她排除了? 3.本案之前的三位死者是如何得罪了维多利亚(谜底说得很清楚,维多利亚之前不知道其与爱娃的关系); 4.三位不良分子为什么要砸修理厂,况且普斯塔尔自己也有参与,而爱德华与克丽丝恰巧就在哪里? …… 疑点或许还有几处,暂不一一指出。但从总体来说,此题除了个别几处有待考证外,还是近期看到的最为精彩的谜题之一,尤其在一些细微的动作与表情方面把人物关系与隐含线索交代得很有技巧性。参与此题的感觉是很过瘾的!
:D |
|
『德拉库拉』于2009-3-23 9:36:00发表评论: |
内容很不错,不过有个问题:凡是戴过戒指的都知道,偷戒指几乎是不可能的。 |
|
查看关于此文章的完整版本 |